ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-44889/25-67-367
15 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2022, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССПК" (Самарская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2022, ИНН: <***>)
О взыскании 4 041 016, 86 руб.
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССПК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №СС/16-10-23 от «16» октября 2023 года в размере 2 760 845 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.10.2023 по 21.02.2025 в размере 1 280 171 руб. 86 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТ» (далее -Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССПК» (далее - Ответчик) заключен Договор субподряда №СС/16-10-23 от «16» октября 2023 года (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять строительно-монтажные работы (далее - «работы»). Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для производства работ, принять и оплатить работы.
Все работы были выполнены Истцом в соответствии с законодательством Российской Федерации и технической документацией. Каких-либо замечаний по выполненным работам в соответствии с Договором Ответчиком не заявлено. По состоянию на «21» февраля 2025 года по Договору имеются выполненные, но не оплаченные работы. Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ.
Согласно п. 3.3. Договора оплата по договору производится на основании акта выполненных работ. Выполнение работ подтверждается, в частности, следующими счетами фактурами:
• №12-0000011Н от 18.12.2023 г. на сумму в 698 300,00 рублей;
• №11-0000021Н от 20.11.2023 Г. на сумму в 434 011,00 рублей;
• №11-0000011Н от 06.11.2023 г. на сумму в 616 302,00 рублей;
• №10-0000021Н от 31.10.2023 г. на сумму в 613 208,00 рублей;
• №10-0000011Н от 16.10.2023 г. на сумму в 399 024,00 рублей;
Таким образом, в соответствии с приложенным расчетом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом в настоящее время составляет 2 760 845 руб.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору №СС/16-10-23 от «16» октября 2023 года в размере 2 760 845 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.10.2023 по 21.02.2025 в размере 1 280 171 руб. 86 коп.
В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 8.4. Договора за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями Договора Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.10.2023 по 21.02.2025 в размере 1 280 171 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССПК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору №СС/16-10-23 от «16» октября 2023 года в размере 2 760 845 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп., неустойку за период с 17.10.2023 по 21.02.2025 в размере 1 280 171 (один миллион двести восемьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 86 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 146 231 (сто сорок шесть тысяч двести тридцать один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев