АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-22737/2024
«19» мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «19» мая 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Киренга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666702, Иркутская область, р-н Киренский, г. Киренск, ул 2-я Лесная (Пролетарский мкр.), стр. 9)
о взыскании 69 942 753 руб. 84 коп.,
при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.12.2024 (паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03.02.2025 (паспорт, диплом), руководителя ответчика ФИО3 (паспорт),
установил:
Иск заявлен о взыскании неустойки за невыполнением мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №28/8 от 16.01.2009 в размере 69 942 753 руб. 84 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзывах; считал, что основания для начисления ему неустойки отсутствуют, поскольку обязанность выполнения мероприятий по лесовосстановлению ответчиком исполнена. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил снизить размер неустойки до 1 500 000 руб., предоставить отсрочку уплаты неустойки на 1 год после вступления в законную силу решения суда.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Киренга" является арендатором по договору лесного участка № 28/8 от 16.01.2009, заключенного в целях использования лесов для заготовки древесины (Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Нижне-Тунгусская дача (квартал №464-466, 494-497, 524-527, 554-557), Киренская дача (квартал №8), общей площадью 11 402 га), на основании договора уступки права от 20.03.2012 (от ООО «Областной лесхоз» к ООО «Лесфонд») и соглашения о передаче прав и обязанностей от 22.07.2013 (от ООО «Лесфонд» к ООО «Киренга»).
В обоснование настоящего иска Министерство указало следующее.
В соответствии с подпунктом «о» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять ежегодно санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему договору за свой счет.
В проекте освоения лесов по арендному участку ООО «Киренга» содержится информация о проектируемых ежегодных объемах мероприятий по лесовосстановлению.
Обязанность провести мероприятия по лесовосстановлению вытекает как из требований закона, так и из условий договора.
Уведомлением №852-17/23 от 12.04.2023 арендатор ООО «Киренга» извещен о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению в 2023 году, в том числе, агротехнического ухода за лесными культурами на площади 382,3 га в срок до 15.09.2023.
Как указывает истец, площадь невыполненных арендатором в 2023 году объемов мероприятий по лесовосстановлению составила 382,3 га, а именно арендатором не выполнен агротехнический уход за лесными культурами на следующих площадях:
Участковое лесничество/ТУ/Дача
Квартал
Выдел
Площадь, подлежащая л/в
Год создания лесных культур
Киренское лесничество/ Киренское участковое лесничество/Нижнетунгусская
95
10
7,5
2020
95
10,11,12
40,8
2020
95
15,17
17,3
2020
96
15,16
30,5
2020
96
13,14
34,7
2020
27
19,20
38,2
2018
27
2,12,13
29,9
2018
56
3,7
31,5
2018
55
5,7,8,12,15
40,1
2018
25
8,14,15
47,1
2018
26
2,3,5,6
37,5
2018
54
12,13,16
27,2
2022
При этом в соответствии с проектами лесовосстановления в отношении указанных площадей ежегодно с 1-го по 6-й год после года создания лесных культур предусмотрено проведение агротехнического ухода за лесными культурами (ручная оправка от завала травой и почвой, рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой растительности, уничтожение травянистой растительности), на 7-й, 8-й год предусмотрен лесоводственный уход по итогам инвентаризаций.
Согласно пункту 4.2 договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных пп. «о» п. 3.4 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5-кратной стоимости невыполненных мероприятий (работ).
В связи с невыполнением в 2023 году мероприятий по лесовосстановлению истец претензией от 26.06.2024 №02-91-7808/24 потребовал от ответчика уплатить неустойку.
Вместе с тем, начисленная ответчику неустойка не оплачена последним, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 12 ЛК РФ предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, включая установление видов и параметров разрешенного использования лесов; проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству; проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов; проведение мероприятий по благоустройству лесов и лесных участков.
Согласно статье 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 "Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа" проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов.
Согласно частям 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется, в том числе путем лесовосстановления.
Как предусмотрено частью 1 статьи 62 ЛК РФ, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.
Согласно части 5 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.
Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7 статьи 62 ЛК РФ).
Приказом Минприроды России от 29.12.2021 №1024 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления).
Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.
Описание способов лесовосстановления (естественное, искусственное и комбинированное) приведено в пункте 3 Правил лесовосстановления, которое аналогично частям 2-4 статьи 62 ЛК РФ.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 Правил лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с ЛК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 ЛК РФ.
Как предусмотрено пунктом 50 Правил лесовосстановления, в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве проводятся агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами.
К агротехническому уходу относятся:
- ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом;
- рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности;
- подавление, скашивание травянистой и древесно-кустарниковой растительности механическим способом;
- применение химических средств (гербицидов, арборицидов) для уничтожения нежелательной травянистой и древесно-кустарниковой растительности;
- дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур.
Согласно пункту 51 Правил лесовосстановления общее количество агротехнических и лесоводственных уходов на весь период выращивания лесных культур проектируется: в таежной зоне - от 2 до 5 уходов, в зоне хвойно-широколиственных лесов - от 3 до 6 уходов, в лесостепной - от 5 до 10 уходов, в степной зоне - от 7 до 15 уходов, в зоне полупустынь и пустынь - от 10 до 21 ухода. Количество агротехнических и лесоводственных уходов, проводимых на конкретных лесных участках, предусматривается проектом лесовосстановления, разработанным в соответствии с лесохозяйственным регламентом соответствующего лесничества. При этом в первый год роста лесных культур должно быть проведено: в таежной зоне - до 2 уходов, в зоне хвойно-широколиственных лесов - до 3 уходов, в лесостепной зоне - до 4 уходов, в степной зоне - до 5 уходов, в зоне полупустынь и пустынь - до 6 уходов.
Сроки и технологии (методы) выполнения работ по агротехническим уходам (для лесных участков, предназначенных для проведения лесовосстановления, на которых лесовосстановительные мероприятия осуществляются лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации) определяются в проекте лесовосстановления (Приложение 3 к приказу Минприроды России от 29.12.2021 № 1024).
Аналогичное было закреплено в ранее действующем приказе агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25.06.2014 № 32-агпр и приказе министерства лесного комплекса Иркутской области от 25.02.2020 № 91-13-мпр «Об утверждении форм документов, рекомендаций по их заполнению и признании утратившим силу приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25.06.2014 года № 32-агпр».
Из материалов дела усматривается, сторонами не оспаривается, что арендатором по договору аренды лесного участка № 28/8 от 16.01.2009 утверждены проекты искусственного лесовосстановления, согласно которым ежегодно с 1-го по 6-й год после года создания лесных культур предусмотрено проведение агротехнического ухода за лесными культурами (ручная оправка от завала травой и почвой, рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой растительности, уничтожение травянистой растительности); на 7-й, 8-й год предусмотрен лесоводственный уход по итогам инвентаризаций.
Так, согласно актам технической приемки лесных культур арендатором произведено создание лесных культур в 2018, 2020, 2022 годах на следующих арендуемых площадях:
Участковое лесничество/ТУ/Дача
Квартал
Выдел
Площадь,
Год создания лесных культур
Киренское лесничество/ Киренское участковое лесничество/Нижнетунгусская
495
10
7,5
2020
495
10,11,12
40,8
2020
495
15,17
17,3
2020
496
15,16
30,5
2020
496
13,14
34,7
2020
527
19,20
38,2
2018
527
2,12,13
29,9
2018
556
3,7
31,5
2018
555
5,7,8,12,15
40,1
2018
525
8,14,15
47,1
2018
526
2,3,5,6
37,5
2018
554
12,13,16
27,2
2022
В связи с созданием лесных культур применительно к пунктам 50, 51 Правил лесовосстановления арендатором запроектированы агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами.
Министерство уведомлением №852-17/23 от 12.04.2023, направленным в адрес ООО «Киренга», указало на необходимость выполнения в 2023 году мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 28/8 от 16.01.2009, в том числе, агротехнического ухода за лесными культурами на площади 382,3 га в срок до 15.09.2023.
Уведомление получено арендатором 02.05.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления с идентификатором 80080883851117.
Вместе с тем, из отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2023 год не усматривается проведение арендатором указанных лесовосстановительных мероприятий в 2023 году.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика из государственного казенного учреждения Иркутской области «Киренское лесничество» судом истребована информация о фактическом выполнении/невыполнении мероприятий по лесовосстановлению в 2023 году ООО «Киренга».
Согласно представленной по запросу суда информации ГКУ Иркутской области «Киренское лесничество» 28.09.2023, 29.09.2023, 16.10.2023 ООО «Киренга» направило в адрес лесничества Проекты лесовосстановления, однако в их принятии было отказано по причине недостоверности сведений, указанных в проектах.
11.01.2024 арендатором в лесничество представлен отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении по форме 1-ВЛ за январь-декабрь 2023 года. Извещением от 14.01.2024 №00-0012368 в принятии отчета было отказано в связи с наличием противоречивых сведений в заявлении и в приложениях к нему, а также в связи с представлением неполного комплекта документов. Представленный арендатором отчет не содержал сведений о выполненных мероприятиях по агротехническим уходам за лесными культурами (доведенных до лесопользователя на 2023 год).
В адрес Киренского лесничества арендатором представлены акты технической приемки по агротехническим уходам за лесными культурами от 27.09.2024 на площади 382,3 га (входящий номер 1781-17/24 от 13.12.2024). 14 января 2025 года ООО «Киренга» предоставлен отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении по форме № 1-ВЛ за январь-декабрь 2024 года, согласно которому выполнены мероприятия агротехнического ухода на площади 382,3 га.
Между тем, за спорный 2023 год арендатором не были предоставлены акты технической приемки по агротехническим уходам за лесными культурами. Кроме того, в связи с поздним предоставлением документов, проверить фактическое выполнение мероприятий (агроуходы) в 2024 году не представилось возможным.
Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что агротехнический уход за лесными культурами выполняется в течение трех лет после посадки; договором аренды не предусмотрено взыскание неустойки за невыполнение агротехнического ухода за лесными культурами. Ответчиком представлены доказательства выполнения мероприятий в 2024 году, в связи с чем ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 1 500 000 руб.
Также ответчиком отмечено, истцом продублирован квартал 10 выдела 495, а также что пунктом 51 Правил лесовосстановления определено общее количество агротехнических и лесоводственных уходов на весь период выращивания лесных культур в таежной зоне - от 2 до 5 уходов, при этом в первый год роста лесных культур должно быть проведено в таежной зоне - до 2 уходов. Для подроста 2018 года производился агроуход в 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 гг., следовательно, по мнению ответчика, в 2023 году агроуход не требовался для саженцев и подроста 2018 года.
Рассмотрев вышеуказанные доводы ответчика, суд находит их несостоятельными на основании следующего.
Как следует из проектов лесовосстановления, утвержденных арендатором по спорным площадям лесного участка, с 1-го по 6-й год после года создания лесных культур предусмотрено проведение агротехнического ухода за лесными культурами (ручная оправка от завала травой и почвой, рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой растительности, уничтожение травянистой растительности); на 7-й, 8-й год предусмотрен лесоводственный уход по итогам инвентаризаций. Таким образом, мероприятия подлежат выполнению ежегодно, начиная со следующего года после создания лесных культур.
Так, в материалы дела представлены акты технической приемки лесных культур, согласно которым арендатором в рамках искусственного лесовосстановления произведено создание лесных культур в 2018, 2020, 2022 годах на спорных площадях в общей сложности 382,3 га.
Исходя из изложенного, арендатором на основании проектов должны ежегодно, начиная со следующего после посева года, выполняться мероприятия по агротехническому уходу за указанными лесными культурами в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве (для созданных в 2018 году – ежегодно в 2019-2024 годах, для созданных в 2020 году – ежегодно в 2021-2026 годах, для созданных в 2022 году – ежегодно в 2023-2028 годах). Агротехнический уход, как указано выше, состоит из ручной оправки от завала травой и почвой (1-й, 2-й год), рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой растительности (3-й, 4-й год), уничтожение травянистой растительности (5-й, 6-й год).
Таким образом, представленные ответчиком акты технической приемки по агротехническим уходам от 27.09.2024 на площади 382,3 га свидетельствуют о выполнении текущего ухода, то есть за 2024 год, а также о выполнении мероприятий с просрочкой; мероприятия в 2023 году ответчиком не выполнялись, что следует из отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2023 год; доказательств обратного материалы дела не содержат.
В части довода о дублировании площадей в 495 квартале доводы ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку истцом указаны разные площади рубки (разные лесосеки), что подтверждается отчетом об использовании лесов за 2019 год.
Согласно части 3 статьи 62 ЛК РФ искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.
Таким образом, лесовосстановление представляет собой комплекс мер, включающий в себя, в том числе, агротехнический уход за лесными культурами, в связи с чем ссылки ответчика в данной не обоснованы.
Проектами лесовосстановления предусмотрены периоды проведения агротехнического ухода (лесные участки, на которых подлежал выполнению агротехнический уход, относятся к таежной лесорастительной зоне (Нижнетунгусская дача), что установлено Лесохозяйственным регламентом Киренского лесничества Иркутской области (утв. приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 11.10.2018 № 78-мпр)), арендатор запланировал проведение агротехнического ухода в течение 6 лет после посадки лесных культур, что отражено в проектах.
В этой связи несостоятельна ссылка ответчика на пункт 7.2. Правил, согласно которому лица, указанные в подпункте «в» пункта 6 Правил, проводят работы по лесовосстановлению путем посадки саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, а также обеспечивают проведение агротехнических уходов за созданными лесными растениями основных лесных древесных пород в течение трех лет с момента посадки.
Подпунктом «в» пункта 6 Правил установлено, что лесовосстановление осуществляется, в том числе, лицами, осуществляющими рубку лесных насаждений при использовании лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, и лицами, в интересах которых осуществляется перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, в том числе без принятия решения о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий (далее - лица, в интересах которых осуществляется перевод земель лесного фонда в земли иных категорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации.
Между тем, ответчик к указанным лицам не относится, так как арендатор использует лесной участок для заготовки древесины, а указанный пункт распространяет свое действие на такие цели использования лесов, как: использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, для осуществления изыскательской деятельности, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений, для строительства, реконструкции, эксплуатации линек объектов, для создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры.
Учитывая изложенное, указанные ответчиком доводы подлежат отклонению и не влияют на наличие выявленного факта ненадлежащего исполнения обязательства, выразившегося в просрочке исполнения обязательства, наличие которого достаточно для начисления неустойки.
Истец просит взыскать 69 942 753 руб. 84 коп. неустойки за неисполнение обязанности по выполнению мероприятий по лесовосстановлению, исходя из расчета: 36 591,03 руб. * 382, 3 га * 5, где: 36 591,03 руб. – стоимость затрат на данный вид работ на 1 га в 2023 году согласно приложению к распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области от 14.1.2023 №14-3750-мр, 382,3 га – площадь невыполненных объемов, 5-кратный размер согласно пункту 4.2 договора.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.2 договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных пп. «о» п. 3.4 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5-кратной стоимости невыполненных мероприятий (работ).
В соответствии с подпунктом «о» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять ежегодно санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему договору за свой счет.
Из толкования условий пунктов 3.4, 4.2 договора ответственность арендатора наступает как в результате фактического неисполнения, так и ненадлежащего исполнения в виде просрочки исполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий.
Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Истец полагал возможным оставить разрешение ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ на усмотрение суда.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Пунктом 77 Постановления № 7 от 24.03.2016 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором аренды лесного участка, учитывая, что ответчик принял на себя обязательства по договору аренды от прежнего арендатора 08.12.2023, принимая во внимание факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки до суммы 1 500 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца четвертого пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру сниженной судом неустойки – 17 318 руб. 99 коп.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киренга" (ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>) 1 500 000 руб. неустойки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киренга" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 318 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова