Решение по делу № А08-6573/2023 от 24.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-6573/2023 24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

от истца: ФИО1, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Застройщик Белогорья" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 01/06 от 01.06.2022 года в размере 1 201 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 23.05.2023 года, судебных расходов понесенных по делу в размере 32 641,61 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2023 г. дело N А08-6573/2023 принято к рассмотрению, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, 01.06.2022 года между ООО «Застройщик Белогорья» (Заказчик) и ИП Киряковым А.Ф. (Исполнитель) заключен договор № 01/06 об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, специализированной техники и малой механизации с экипажем (далее - техника), в соответствии с заявками Заказчика Исполнитель обязуется оказывать услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации (далее - услуги).

Перечень техники и стоимость услуг сторонами договора определены в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора № 01/06 от 01.06.2022 года.

Согласно Приложению № 1 стоимость экскаватора-погрузчика составляет 2 200 руб. за маш/час, автокрана КАМАЗ - 2 000 руб., автомобиля КАМАЗ - 1 500 руб.

В соответствии с п.2.1 договора количество машинно-смен (машино-часов) и сроки, на которые предоставляется техника, определяются на основании согласованных и принятых к исполнению заявок Заказчика.

Факт выполнения Исполнителем услуги и ее стоимость подтверждается актами приема-передач, подписанными сторонами после исполнения работ:

- акт № 97 от 03.06.2022 года на сумму 25 000 руб.

- акт № 99 от 06.06.2022 года на сумму 25 000 руб.

- акт № 101 от 07.06.2022 года на сумму 16 000 руб.

- акт № 102 от 10.06.2022 года на сумму 16 000 руб.

- акт № 109 от 20.06.2022 года на сумму 64 000 руб.

- акт № 113 от 27.06.2022 года на сумму 87 200 руб.

- акт № 117 от 01.07.2022 года на сумму 41 800 руб.

- акт № 128 от 17.07.2022 года на сумму 210 000 руб.

- акт № 138 от 31.07.2022 года на сумму 57 600 руб.

- акт № 139 от 31.07.2022 года на сумму 59 400 руб.

- акт № 137 от 31.07.2022 года на сумму 204 000 руб. - акт № 161 от 31.08.2022 года на сумму 388 000 руб.

- акт № 160 от 31.08.2022 года на сумму 91 800 руб.

- акт № 192 от 31.08.2022 года на сумму 96 000 руб.

- акт № 171 от 30.09.2022 года на сумму 294 000 руб.

- акт № 172 от30.09.2022 года на сумму 61 600 руб.

- акт № 173 от 30.09.2022 года на сумму 66 000 руб.

- акт № 190 от 31.10.2022 года на сумму 6 000 руб.

- акт № 191 от 31.10.2022 года на сумму 4 400 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2023 года услуги исполнителем за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 года оказаны на общую сумму 1 813 800 руб. заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 612 600 руб. На 15.03.2023 года долг заказчика по оплате услуг исполнителя составляет 1 201 200 руб.

Акт Сверки взаимных расчетов подписан сторонами обоюдно без каких-либо оговорок и претензий. Спора по объему оказанных услуг и их стоимости между сторонами не имеется.

05.05.2023 исполнителем направлена ответчику претензия о выплате долга в сумме 1 201 200 руб. в срок до 20.05.2023 года. От получения претензии ответчик уклоняется, данное обстоятельство и явилось основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику в определении суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату задолженности.

Однако каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за оказанные услуги перед истцом.

В соответствии с п.4.1 договора от 01.06.2022 года Заказчик производит оплату Исполнителю предусмотренных договором услуг в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления подлежащей уплате суммы на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. Моментом исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2 договора).

До сегодняшнего дня заказчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчиком факт оказания истцом услуг и наличие задолженности, в заявленном истцом размере не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 201 200 руб. по договору N 01/06 от 01.06.2022 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта, специализированной техники и малой механизации с экипажем (далее - техника) подлежит взысканию в пользу истца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всего размер процентов за пользование денежными средствами составляет 62 961,68 рублей. Расчет процентов по ст.395 ГК РФ прилагается к иску.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 961,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По делу истцом понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а также оплаты государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 25 641,61 рублей. Всего судебные расходы составили 32 641,61 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (Постановление N 1,) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил:

Договор об оказании юридической помощи от 17.05.2023, заключенный между ИП Алтынниковой А.А. и ИП Киряковым А.Ф., адвокат принимает на себя обязательство по исполнению поручения доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи. Характер юридической помощи составление иска ИП Кирякова А.Ф. к ООО "Застройщик Белогорья" о взыскании денежных средств по договору № 01/06 от 01.06.2022 года. Стороны договорились, что оплата вознаграждения труда адвоката составляет 7 000 руб.

Квитанция по приходному кассовому ордеру от 19.06.2023 на сумму 7 000 руб., подтверждает оплату за соглашение от 17.05.2023 года за составление иска в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "Застройщик Белогорья".

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Ответчик возражений против взыскания судебных расходов не заявил, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Учитывая, время, затраченное лицом, оказавшим юридическую помощь, незначительную сложность спора, объем оказанных услуг, критерий разумности судебных расходов, суд считает возможным взыскать 7 000 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

Государственная пошлина в сумме 25 641,61 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 19.06.2023 N 15, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Застройщик Белогорья" в пользу ИП ФИО1

задолженность по договору № 01/06 от 01.06.2022 года в размере 1 201 200 руб., проценты

за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 23.05.2023 года

в размере 62 961,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25641,61 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В.Ф.