ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2025 года Дело № А56-23555/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

акционерное общество «Россетти Ленэнерго»,

председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.12.2023),

от ответчика представитель не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 15.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24212/2025) общества с ограниченной ответственностью «АСК Технопроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 по делу № А56-23555/2025 (судья Логинов С.И.) по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ООО «АСК Технопроект» о взыскании; третье лицо:

установил:

АО «ПСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АСК Технопроект» (далее – ответчик) о взыскании 19 095 524 руб. 12 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной в период с 17.11.2023 по 17.05.2024.

Решением арбитражного суда от 15.08.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 03.12.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что истцом не была обеспечена возможность участия ответчика в контрольных мероприятиях; ответчик был лишен возможности участия в составлении акта о безучетном потреблении.

В отзыве на апелляционную жалобу (поступил в электронном виде 26.11.2025, приобщен к материалам дела) истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу (поступил в электронном виде 01.12.2025, приобщен к материалам дела) третье лицо просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком 16.05.2022 был заключен договор энергоснабжения № 47300000330855, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), в том числе, в целях энергоснабжения энергопринимающих устройств, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 47:14:0203003:344, 47:14:0203003:346, 47:14:0203003:34, расположенных по адресу: Ленинградская область, дер. Лангерево, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдает режим ее потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии регламентирован разделом 3 договора.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора в редакции последующих дополнительных соглашений, приложением № 2.1, 2.2 к договору определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43108858, прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43122198 и прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43122139.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета а также пломб и (или) знаков визуального контроля в соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.16 договора возложена на потребителя (ответчик).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), истцом проведена проверка соблюдения правовых норм, определяющих порядок учета электрической энергии, по результатам которой

выявлены нарушения целостности пломб и (или) знаков визуального контроля № 020941, № 020946, № 020951, нанесенных сетевой организацией на клеммные крышки прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43108858, прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43122198 и прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43122139 при их допуске в эксплуатацию, несоответствие учитываемой ими мощности фактически потребляемой, о чем составлены акты визуального осмотра измерительного комплекса от 17.05.2024 проверки расчетных приборов учета от 17.05.2024 № 547248, № 247249, № 547250, соответственно.

Акты подписаны представителем ответчика без замечаний.

Письмом от 20.05.2024 3491/91-57 сетевая организация уведомила ответчика о дате и времени составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, выявленном по результатам проведении проверки состояния спорных приборов учета.

Впоследствии истцом составлены акты от 28.05.2024 № 110385, № 110389, № 110386 о неучтенном потреблении электрической энергии, обусловленном несанкционированным вмешательством в конструкцию приборов учета.

Акты подписаны представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика, представители ответчика не присутствовали при их составлении.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета от 10.01.2025 № 36621224003181, № 36621224003180, № 36621224003179 на оплату 19 095 524 руб. 12 коп. стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.

Кроме того, после проведения инструментальной проверки спорные приборы учета изъяты для проведения технического исследования, упакованы в сейф-пакеты № 00500299, № 00500297, № 00500296.

По результатам технической диагностики соответствующих приборов учета впоследствии составлены акты технического исследования от 01.07.2024 № 484/234, № 486/234, № 490/234, согласно которым целостность пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43108858, прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43122198 и прибора учета (модель Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G номинальным током 5(10) А номинальным напряжением 3х230/400) с заводским номером 43122139 нарушена, к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз «А», «В» и «С» указанных приборов учета подключены не предусмотренные их конструкцией посторонние устройства, установлены нештатные перемычки, замыкающие выводы кнопок «S5» и «S6» – электронных пломб, что исключает фиксацию и ведение записей о времени вскрытия/закрытия защитной крышки электросчетчика, верхней крышки электросчетчика в журнале событий.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в установленный договором срок, истец 31.01.2025 направил ответчику

претензию от 29.01.2025 № 093/2-7414 с требованием об уплате соответствующей задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 141 Основных положений определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.06.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется

для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 139 Основных положений).

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (абзац шестнадцатый пункта 2 Основных положений).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

В соответствии с выработанным подходом, безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

В соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.16 договора на ответчике лежит обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя.

Согласно договору, ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не представил в материалы дела доказательства уведомления гарантирующего поставщика о несанкционированном подключении к его сетям оборудования иных лиц, равно как и доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии истцу, отметив при этом, что на ответчике как стороне договора энергоснабжения в силу закона и условий заключенного договора лежит обязанность по осуществлению контроля за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей и не допущению самовольного присоединения иных объектов.

Несанкционированное подключение энергопринимающих устройств к кабельной линии ответчика до расчетного прибора учета в границах балансовой принадлежности ответчика влечет искажение данных об объемах потребления электроэнергии (мощности), в связи с тем, что часть объема потребления не учитывается прибором учета. Действия, приводящие к искажению данных об объеме потребления, в соответствии с положениями действующего законодательства являются безучетным потреблением электроэнергии. Наличие нарушения, выразившегося в несанкционированном подключении сторонней нагрузки к объекту электросетевого хозяйства, находящемуся в границах балансовой принадлежности ответчика, фактически признается действиями последнего, приведшими к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.

Документально обоснованных возражений, опровергающих факт безучетного потребления, либо указанные в спорных актах сведения, ответчик истцу и в суд не представил.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с процедурой составления актом проверки, а именно, что истцом не была обеспечена возможность участия ответчика в контрольных мероприятиях.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акт проверки спорных приборов учета содержат сведения о дате, времени и месте проведения проверки, форме проверки и основании для ее проведения, лицах, принявших участие в проверке, характеристиках и месте установки проверяемого расчетного прибора учета, измерительных трансформаторов, показаниях прибора учета на момент проверки и дате истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов), несоответствии оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и месте установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, результате проверки, характеристиках используемого при проведении проверки оборудования, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 173 Основных положений порядка его оформления.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, уведомление абонента о дате и времени проведения проверки в соответствии с условиями пункта 174 Основных положений обусловлено необходимостью обеспечения проводящим проверку лицами доступа к проверяемым энергопринимающим устройствам, а неуведомление абонента о дате и времени проведения соответствующей проверки не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Учитывая, что полномочия лица, находившегося в момент проведения проверки на энергоснабжаемом объекте и подписавшего представленные в материалы дела акты проверки прибора учета, фактически явствовали из обстановки, соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Кроме того, пункт 178 Основных положения предусматривает возможность составления акта безучетного потребления электрической энергии на месте его выявления в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии при условии его составления с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, что свидетельствует о том, что предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке расчетного прибора учета, вопреки доводам ответчика, не является обязательным условием для действительности составленных по ее результатам актов.

Представленные в материалы дела акты от 28.05.2024 № 110385, № 110389, № 110386 о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям пункта 178 Основных положений, содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, отсутствии сведений о дате предыдущей проверки приборов учета.

Вопреки доводам ответчика, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при условии надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

При этом уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом (абзац двадцать четвертый пункта 178 Основных положений).

Материалами дела подтверждается, что потребитель извещен о дате и времени составления акта надлежащим образом, в срок, позволяющий ответчику направить представителя для участия в составлении соответствующего акта.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Положенная в основу возражений ответчика позиция предполагает предоставление потребителям, осуществившим безучетное потребление электрической энергии, возможности избегать предусмотренных действующим законодательством неблагоприятных последствий такого потребления путем уклонения от получения соответствующей почтовой корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, произведенный истцом расчет объема полностью соответствует Основным положениям.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено документально обоснованного контр-расчета.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах

дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 по делу № А56-23555/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Д.А. Кузнецов

Судьи Е.М. Новикова

Е.В. Савина