Решение по делу № А07-22359/2023 от 11.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-22359/2023

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2025

Полный текст решения изготовлен 11.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрев дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН СИБАЙВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АГЗС (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо ООО «Корпорация-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 21 207 руб. 90 коп. суммы долга за водоотведение, 10 602 руб. 32 коп. суммы платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 34 529 руб. 74 коп. суммы платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, 26 458 руб. 88 коп. суммы пени с продолжением взыскания пени

при участии:

от истца (онлайн)– ФИО1, по доверенности от 08.07.2024, паспорт,

от ответчика (онлайн) – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023, подключился в 12-23,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Сибайводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГЗС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период сентябрь 2022 – апрель 2023 в размере 19 639,34 руб., платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2022 – апрель 2023 в размере 46 700,62 руб., пени в размере 6 132,91 руб., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Корпорация-Р».

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении размера исковых требований, просит взыскать задолженность за услуги водоотведения за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г, в размере 21 207 руб. 90 коп., плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 10 602 руб. 32 коп., плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 34 529 руб. 74 коп., пени в размере 26 458 руб. 88 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

Истец исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП РБ "Сибайводоканал" является специализированной ресурсоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком, с 01 июля 2015 г., обеспечивающим водоснабжение и водоотведение г. Сибай.

Между ГУП РБ «Сибайводоканал» (далее - Водоканаш, Истец) и ООО «АГЗС» (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 21 от 08.09.2022 г.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения № 21, Ответчик имеет задолженность, которая состоит:

1) Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды: сентября 2022 г. по апрель 2023г, в сумме 19639 руб. 34 коп.

2) Задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за периоды:

Сентябрь 2022г. по апрель 2023г. в сумме 46 700 руб. 62 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика составляет - 66 339 руб. 96коп.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения № 21 от 08.09.2022 г, Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на объект Ответчика расположенный по адресу: <...> через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Ответчик обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Также Истец обязуется осуществлять прием сточных вод Ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Условия договора холодного водоснабжения и водоотведения №21 от 08.09.2022 г, со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную холодную воду и отведенные сточные воды.

Согласно пункту 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязанностью Водоканала (подпункт р) пункта 12 Договора) является осуществление контроля за соблюдением Абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Обязанностью Абонента (подпункт е) пункта 14 Договора) является внесение платы за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик, нарушая условия обязательства и требования гражданского законодательства РФ, не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства.

Поскольку ответчик в досудебном порядке задолженность не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

От истца поступили пояснения к иску, согласно которому для расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (коэффициент 0,5) истец использовал показания водомера зав. № 101001390, установленного на скважине объекта Ответчика по адресу <...>.

Еще один прибор учета воды, зав. № 50666538 установлен на втором этаже объекта ул. Заки Валиди д. 43 в магазине «Детский мир».

Для расчета платы за нарушение нормативов сточных вод по составу (коэффициент 2) используется разность показаний приборов учета № 101001390 и № 50666538 (из показаний прибора № 101001390 вычитаются показания прибора № 50666538).

Истец отметил, что различные показания приборов учета о потребленном объеме воды, являются еще одним подтверждением фактического осуществления деятельности в помещении прачечной на объекте ответчика, поскольку если бы потребление воды в прачечной отсутствовало, показания приборов учета № 101001390 и № 50666538 были бы одинаковыми, то есть объем воды из скважины был равен объему потребленному в магазине «Детский мир».

Информацией о других местах потребления воды на объекте ответчика, кроме магазина «Детский мир» и помещения прачечной истец не располагает.

Начисление платы за нарушение нормативов сточных вод по составу (коэффициент 2), на разность показаний между приборами № 101001390 и № 50666538 является правомерным, поскольку Ответчик за установкой отдельного прибора учета воды для помещения прачечной в адрес Истца не обращался, соответственно не принял мер для контроля потребленного водоснабжения в данном помещении.

Согласно пп. в) и г) пункта 14 договора холодного водоснабжения и водоотведения №21 от 08.09.22 г, установка прибора учета на объекте абонента, а также установка в случае необходимости дополнительных приборов учета, является обязанностью абонента как лица обеспечивающего учет потребленного коммунального ресурса.

Исковые требования являются обоснованными, поскольку ответчик не предпринял со своей стороны мер для применения к нему ординарного порядка (путем результатов отбора и контроля сточных вод) мер, а именно:

контрольный колодец для отбора проб сточных вод определен на объекте Ответчика лишь после 31.10.2022 г, и после определения контрольного колодца, в нарушение п. 123 (4) и 203 (последний абзац данных пунктов) декларация о составе и.свойствах сточных вод Ответчиком не подавалась, в связи с изложенным начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и нарушение .нормативов сточных вод по составу расчетным способом, без отбора проб сточных вод, по формулам пункта 123(4) и 203 является обоснованным.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика: задолженность за услуги водоотведения за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г, в размере 21 207 руб. 90 коп., плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 10 602 руб. 32 коп., плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 34 529 руб. 74 коп., пени в размере 26 458 руб. 88 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга. Перерасчет произведен в связи с неверным первоначальным распределением сумм частичной оплаты ответчиком между видами начислений (водоотведение, коэффициент 0,5, коэффициент 2), при этом общая сумма задолженности не изменилась.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сведения об объёмах водопотребления и водоотведения ежемесячно снимаются представителем истца в присутствии представителя ответчика по показаниям водомеров. Объём водопотребления заносится в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется подписью ответственного лица ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С 01.01.2013 г. вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

С введением в действие с 01.01.2014 г. раздела VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 ("Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации") (далее- Правила № 644) плата всех абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на две составляющие:

-по воздействию на водные объекты (плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) в сточных водах),

-по влиянию на работу сооружений централизованной системы водоотведения, рассчитывается в случае превышения нормативов по Приложению N 5 к Правилам № 644.

В настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов:

-нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии со ст. 30.1 Закона № 416-ФЗ, порядок расчета предусмотрен Разделом XV Правил № 644.

-требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам № 644.

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам N 644 - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения. Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы, порядок расчета которых предусмотрен Правилами № 644:

-платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод;

-платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами № 644.

Постановлением Правительства РФ № 728 от 22.05.2020 г. внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г, в том числе в пункт 123(4) Правил № 644.

Согласно новой редакции пункта 123 (4) Правил № 644 для объектов абонентов перечисленных в пункте 123(4) предусмотрен упрощенный порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с применением постоянного коэффициента компенсации 0,5.

Расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения осуществляется расчетным способом по формуле согласно пункту 123(4) Правил №644. если выполняется хотя бы одно из условий:

1)среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с одного объекта абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки но всем канализационным выпускам;

2)осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые

или общесплавные системы водоотведения;

3)расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

4)для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В отношении указанных объектов абонентов плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения рассчитывается по формуле согласно пункту 123(4) без отбора проб, поскольку негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения оказывается всеми абонентами, независимо от вида деятельности.

Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Изложенные в отзыве возражения ответчика судом отклоняются в связи с их необоснованностью и документальной неподтвержденностью на основании следующего.

В отзывах и дополнениях к отзывам, по настоящему делу, ответчик выражает несогласие с начислением платы за нарушение нормативов сточных вод по составу в порядке пункта 203 Правил № 644, мотивируя свои возражения тем, что деятельность по стирке и химической чистке текстильных и меховых изделий в спорный период им не осуществлялась.

С возражениями ответчика суд не соглашается и считает начисление ответчику платы за нарушение нормативов сточных вод по составу (коэффициент 2) правомерным, поскольку:

1) Согласно акту осмотра № 233 от 26.10.2022 г., который подписан Ответчиком без возражений, на объекте Ответчика по адресу <...> осуществляется вид деятельности по стирке текстильных изделий.

2) Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «АГЗС» (ИНН <***>) содержит вид деятельности указанный в пункте 203 Правил № 644. Под номером № 57 в Выписке указан вид деятельности 96.01 «Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий».

3) Для расчета платы за нарушение нормативов сточных вод по составу (коэффициент 2) используется разность показаний приборов учета № 101001390 и № 50666538 (из показаний прибора № 101001390 вычитаются показания прибора № 50666538).

Различные показания приборов учета о потребленном объеме воды, являются подтверждением фактического осуществления деятельности в помещении прачечной на объекте ответчика, поскольку если бы потребление воды в прачечной отсутствовало, показания приборов учета № 101001390 и № 50666538 были бы одинаковыми, то есть объем воды из скважины был равен объему, потребленному в магазине «Детский мир».

Утверждения ответчика, что разница в показаниях потребленных объемов воды, возникла по причине использования воды для целей полива и на ремонтные работы ничем не подтверждены, и не могут соответствовать действительности поскольку, если проанализировать показания приборов переданных ответчиком, следует, что разница между показаниями приборов учета № 101001390 и № 50666538, составила:

Сентябрь 2022 г - 111 куб. м (00128-00017) или 111 000 литров;

Октябрь 2022 г - 122 куб. м (00150-00028) или 122 000 литров;

Ноябрь 2022 г - 214 куб. м (00256-00042) или 214 000 литров;

Декабрь 2022 г - 292 куб. м (00346-00054) или 292 000 литров;

Январь 2023 г - 354 куб. м (00420-00066) или 354 000 литров;

Февраль 2023 г - 440 куб.м. (00518-00078) или 440 000 литров;

Март 2023 г - 508 куб.м (00596-00088) или 508 000 литров;

Апрель 2023 г - 566 куб. м (00669-00103) или 566 000 литров.

Потратить такое количество воды, для целей ремонта и полива невозможно.

Кроме того, в качестве обстоятельств, подтверждающих правомерность начисления платы по коэффициенту 2, суд указывает следующее.

Кроме организации ООО «АГЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) гр. ФИО3 является директором организации ООО «Корпорация - Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которая также имеет среди видов деятельности, вид деятельности по стирке и химической чистке текстильных и меховых изделий.

ООО «АГЗС» и ООО «Корпорация Р» зарегистрированы по одному юридическому адресу: <...> имеют одного учредителя - ФИО4.

В спорный период: сентябрь 2022 г - апрель 2023 г, ООО «Корпорация - Р» имела заключенные договоры (контракты) на оказание услуг по стирке белья, с организациями Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет».

Согласно требованиям технического задания к договору между ООО «Корпорация - Р» и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (пункт 1.20 Приложения № 2), обслуживающая организация должна находиться в городе Сибай, либо не более 35-40 км от города Сибай в связи с выездом представителя Заказчика для осуществления контроля оказываемых услуг.

Информацией о наличии иного места стирки, которым располагает ответчик, кроме объекта по адресу <...> истец не располагает.

Таким образом, наличие заключенных договоров на оказание услуг по стирке белья у связанного (аффилированного) с ООО «АГЗС» юридического лица - ООО «Корпорация Р», является доказательством фактического осуществления на объекте ул. Заки Валиди д. 43, деятельности по стирке в спорный период.

Также, в отзывах и дополнениях к отзывам, по настоящему делу, ответчик выражает несогласие с начислением платы за нарушение нормативов сточных вод по составу в порядке пункта 203 Правил № 644, мотивируя свои возражения тем, что деятельность по стирке и химической чистке текстильных и меховых изделий в спорный период им не осуществлялась.

Суд отклоняет возражения ответчика и считает начисление платы за нарушение нормативов сточных вод по составу (коэффициент 2) правомерным, в связи со следующим обстоятельством.

Как сообщалось истцом в дополнении к возражениям на отзыв ответчика № б/н от 04.10.2024 г., связанное с ответчиком юридическое лицо ООО «Корпорация- Р» имело в спорный период заключенные договора на оказание услуг по стирке белья, с организациями Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет».

Дополнительно к изложенному Истец сообщал, что в сети Интернет существует сайт: https://чистотаипорядок. рф, на котором размещена рекламная информация об оказании ООО «Корпорация - Р» клининговых услуг, в том числе услуг прачечной.

Также на сайте: https://чистотаипорядок.рф, размещен прейскурант цен на оказание прачечных услуг.

Необходимо отметить, что на сайте: https;//чистотаипорядок.рф в качестве контактного номера телефона ООО «Корпорация - Р» используется телефонный номер указанный на фирменном бланке ООО «АГЗС» (номер телефона <***>, письмо исх. № 10 от 12.07.2023)

Реклама клининговых и прачечных услуг ООО «Корпорация - Р» также имеется на сайтах https://allrus.business/org. https://sibay.miltor.ru и в социальной сети https://vk.com.

Контактные телефоны <***>, 8 (34775) 5-93-64 указанные на сайтах https://allrus,business/org и https://sibay.miltor.ru также используются на фирменном бланке ООО «АГЗС» (исх. № 26 от 25.10.2022 г, исх. № 8 от 02.07.2024 г).

С дополнением к отзыву на 14.10.2024 г, в качестве подтверждения довода о том, что на объекте по адресу <...> в спорный период не осуществлялась деятельность по стирке, ответчик представил договор поручения № 10/10 от 10.10.2016, заключенный между ООО «Корпорация-P» и ООО «Акватекс».

Рассмотрев данный договор, суд считает, что данный договор не опровергает, довод истца о фактическом осуществлении деятельности прачечной на объекте ответчика по адресу ул. Заки Валиди д. 43 в спорный период, по следующей причине.

Из пункта 2.1.7, пункта 2.1.10, пункта 3.1 Договора представленного ответчиком, следует, что услуги по приему вещей для химчистки /и стирки оказывались только физическим лицам (население), но ООО «Корпорация-Р» имела в спорный период: сентябрь 2022 г - апрель 2023 г, заключенные договоры (контракты) на оказание услуг по стирке белья, с юридическими лицами: Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет».

Согласно требованиям технического задания к договору между ООО «Корпорация - Р» и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (пункт 1.20 Приложения № 2), обслуживающая организация должна находиться в городе Сибай, либо не более 35-40 км от города Сибай, но ООО «Акватекс» находится в г. Магнитогорск Челябинской области, что составляет более 100 км от города Сибай.

Информацией о наличии иного места стирки, которым располагает ответчик, кроме объекта по адресу <...> суд не уведомлен.

Таким образом, стирку белья полученного от организаций ответчик осуществлял на объекте по адресу <...>.

Различные показания приборов учета о потребленном объеме воды, являются подтверждением фактического осуществления деятельности в помещении прачечной на объекте ответчика по адресу <...> поскольку если бы потребление воды в прачечной отсутствовало, показания приборов учета № 101001390 и № 50666538 были бы одинаковыми, то есть объем воды из скважины был равен объему, потребленному в магазине «Детский мир».

На основании вышеизложенного, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за услуги водоотведения за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г, в размере 21 207 руб. 90 коп., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 10 602 руб. 32 коп., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 34 529 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 26 458 руб. 88 коп. за период с 11.10.2022 по 28.06.2024, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга начиная с 29.06.2024 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен уточненный расчет истца, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 26 458 руб. 88 коп. по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

На основании изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина в размере 1 013 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН СИБАЙВОДОКАНАЛ удовлетворить.

Взыскать с ООО АГЗС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН СИБАЙВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 207 руб. 90 коп. суммы долга за водоотведение, 10 602 руб. 32 коп. суммы платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 34 529 руб. 74 коп. суммы платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, 26 458 руб. 88 коп. суммы пени с продолжением взыскания пени с начислением на сумму основного долга в соответствии с п.6.2. ст.13 ФЗ от 07.122.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 29.06.2024 по день фактической оплаты долга, 2 899 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО АГЗС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 013 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова