Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2023 года Дело № А56-93156/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тохма» (195112, Россия, <...>, литера Е, помещ. 1-Н, ком. 166/2014, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2020)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО3 по доверенности от 13.07.2023, ФИО4 по доверенности от 21.02.2023,
- от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тохма» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 850 000 рублей неотработанного аванса, 62 562 рублей 33 копеек процентов, начисленных за период с 01.11.2022 по 25.09.2023, процентов, по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
После отложения предварительного судебного заседания по ходатайству ответчика, в настоящем судебном заседании ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Истец требования иска поддерживал.
Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Тохма» (далее по тексту – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – Автор_ был заключен договор от 13.04.2022 № 6, по условиям которого автор обязался по заданию заказчика создать своим авторским трудом произведение и передать заказчику права на использование произведения на условиях исключительной лицензии. Требования к произведению определяются в приложении № 1 к договору. Созданное произведение передается Заказчику на бумажном и электронном носителе.
Из Приложения № 1 к договора следует, что автор должен создать макет сайта «Uni» (многостраничный сайт).
Вознаграждение за создание произведений согласовывается сторонами в спецификации.
Пунктом 5.1 стороны согласовали, что срок создания произведения и передачи его заказчику определяется в Приложении № 1 и согласован сторонами не позднее 13.10.2022.
Из пункта 3 Приложения № 1 следует, что вознаграждение уплачивается в день окончания этапа по созданию каждого произведения.
Заказчиком оплаты произведены надлежащим образом путем перечисления платежей до сдачи результата работ платежными поручениями от 13.04.2022 № 312 на 300 000 рублей, от 22.04.2022 № 351 на 50 000 рублей и от 05.05.2022 № 392 на 500 000 рублей.
Автор письмом от 07.10.2022 № 15-22 сообщил о готовности сайта к работе и полагал обязательства по договору исполненными. Вместе с тем, Заказчиком был заявлен мотивированный отказ от приемки результата работ по договору авторского заказа, а также отказ от исполнения договора с требованием о возврате уплаченного аванса письмом от 13.10.2022.
Поскольку автор требования заказчика оставил без удовлетворения, заказчик обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
В силу пункта 1 статьи 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.
Положениями пункта 2 названной статьи предусмотрено, что при необходимости и при наличии уважительных причин автору для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок. Согласно пункту 3 статьи 1289 ГК РФ заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа по истечении льготного срока или непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.
Из положений статьи 1290 ГК РФ и пункта 7.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс.
В материалы дела представлены доказательства направления результата работ Заказчику письмом от 07.10.2022, от приемки которого истец мотивированно отказался и в письме от 13.10.2022 отметил, что сайт содержит недостатки, является неработоспособным, на сайте отсутствует подробное описание производимой мебели, изображение проектов мебели, информация о характеристиках производимой мебели, 3-D модели мебели отсутствуют, ссылки и кнопки сайта неработоспособны.
Также истец в мотивированном отказе от приемки результата работ отмечает, что сайт не содержит в себе творческой или интеллектуальной составляющей, является незаконченным макетом, расположение элементов сайта представляет собой расположение из шаблона, предоставляемое сервисом для создания сайтов «Tilda».
В доказательство указанного в материалы дела истцом представлены скриншоты разработанного ответчиком сайта. Мотивированные возражения истца об отказе от приемки результата работ по договору ответчиком не опровергнуты.
Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 31.10.2022 (РПО № 19517673010123), порядок расторжения договора признается судом соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора (пункт 8.6.1), а основания для расторжения договора соответствующими фактическим обстоятельствам, изложенным в мотивированном отказе от 13.10.2022.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Факт перечисления денежных средств в заявленной истцом сумме подтверждается платежными поручениями, доказательства правомерности их удержания ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса признается судом правомерным.
Истец также просит взыскать с ответчика 62 562 рубля 33 копейки процентов, начисленных за период с 01.11.2022 по 25.09.2023, проценты, начиная с 25.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По правилам статьи 450.1. ГК РФ с момента получения уведомления об одностороннем отказе договор считается расторгнутым. В силу положений статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем по требованию истца проценты должны начисляться с 26.09.2023 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Основания для применения части 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В отсутствие мотивированных возражений ответчика. суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тохма» (ИНН: <***>) 850 000 рублей неотработанного аванса, 62 562 рубля 33 копейки процентов, начисленных за период с 01.11.2022 по 25.09.2023, проценты, начиная с 26.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 21 251 рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.