АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года

Дело №

А55-23840/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОММЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" (ОГРН: <***> Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 631701001)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КУЛЬТУРА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НЕФТЕГОРСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 637701001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 21.08.2023, документ об образовании

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 06.09.2023, документ об образовании

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КУЛЬТУРА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НЕФТЕГОРСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в период январь 2023 - апрель 2023 года по контракту поставки газа № 45-7-3830/23 от 01.12.2022 в размере 314 767,60 руб.

От ответчика 03.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУЛЬТУРА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НЕФТЕГОРСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ поясняет, что задержка по оплате вызвана процедурой подписания контракта и необходимостью соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013г № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Так, проект вышеуказанного Договора поступил к ответчику на рассмотрение в марте. В адрес Поставщика был направлен протокол разногласий. Таким образом, окончательно условия договора были урегулированы, а контракт с протоколом разногласий и с протоколом согласования разногласий Истца был подписан 27 июля 2023 года. В силу требований действующих правовых норм в области закупок в этот же день контракт был размещен на электронной площадке, после чего он считается заключенным с датой заключения- 27.07.2023, что подтверждается самим контрактом и информацией о контракте в Единой информационной системе в сфере закупок https://zakupki.gov.ru. После чего стало возможным исполнение финансовых обязательств. Таким образом, оплата поставленного газа по вышеуказанному договору за январь-апрель 2023 года была произведена 03 августа 2023 года на сумму 314 767,60 рублей.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 12.10.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик, Истец) и МБУ «Культура»» (Покупатель, Ответчик) был заключен контракт поставки газа № 45-7-3830/23 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Контракта, Поставщик (Истец) принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по регулируемой оптовой цене, оказывать снабженческо- сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, а Покупатель (Ответчик) - получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых. услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 Контракта).

В соответствии с условиями Контракта в период: январь 2023 года - апрель 2023 года Ответчику было поставлено 46,068 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа № 31305-1 от 31.01.2022, № 56535-2 от 28.02.2023, № 56535-3 от 31.03.2023 и № 56535-4 от 30.04.2023. Указанные акты не были подписаны Ответчиком.

Стоимость поставленного Ответчику газа в период: январь 2023 года - апрель 2023 года составила 314 767,60 руб.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не произведена.

На момент предъявления иска задолженность Ответчика по договору составляет сумму 314 767,60 руб.

02.06.2023 в адрес МБУ «Культура» была отправлена претензия от 01.06.2023 № 21-02-11/8090 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо- сбытовые услуги, однако до настоящего времени она оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что перечислил денежные средства в размере 314 767,60 руб. Истцу, что подтверждается платежными поручениями. Истец, в свою очередь, подтвердил факт оплаты.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 295 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него расходов истца по государственной пошлине, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Ответчик указывает на обязанность бюджетных органов вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта. В данном случае ответчик не разграничивает понятия «обязательства» и «договора», делая ошибочный вывод о том, что оплата оказанных заказчику услуг возможна только в рамках договорных отношений.

В силу статей 161. 162, 225, 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками, судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Недофинансирование учреждения, задержка оплаты, вызванная процедурой подписания контракта, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КУЛЬТУРА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НЕФТЕГОРСКИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 637701001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОММЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" (ОГРН: <***> Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 631701001) 9 295 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина