Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14263/2025

07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Речь есть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 141 110 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Компания Хорека Лайн» (далее – ООО «Компания Хорека Лайн») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речь есть» (далее – ООО «Речь есть») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 27.06.2024 № 185 в размере 52 944 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период по 03.07.2025 в размере 88 165 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Компания Хорека Лайн» (поставщик) и ООО «Речь есть» (покупатель) заключен договор поставки от 27.06.2024 № 185, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель – принять товар в ассортименте и оплатить его в сроки, установленные договором. Количество, ассортимент, цена и срок поставки товара определяются сторонами путем согласования заявки покупателя и указываются в счете-фактуре (накладной), составляемой поставщиком (пункт 1.2 договора).

Стороны договорились, что приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю. В случае несоответствия количества и ассортимента товара данным, указанным в спецификации, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара, а также составлен акт о несоответствии количества или ассортимента товара, который подписывается представителями обеих сторон. Поставщик вместе с товаром предоставляет счета-фактуры, которые являются неотъемлемыми частями договора. Поставщик также передает все необходимые документы по каждой поставке (пункты 3.1-3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена товара определяется соглашением сторон. Поставщик вместе с товаром предоставляет счета-фактуры, если этого потребует покупатель, при этом поставщик не гарантирует, что номер счета-фактуры и товарной накладной будет совпадать.

Пункт 4.3 договора устанавливает, что покупатель обязан оплатить полученный товар по ценам, указанным в счетах-фактурах или товарных накладных в течение 14 календарных дней с момента его передачи.

При просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует один года. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически продлевается на следующий календарный год (пункты 9.1-9.2 договора).

Во исполнение условий названной сделки поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 52 944 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами товарными накладными от 06.07.2024 № 16103, от 11.07.2024 № 16531, от 17.07.2024 № 17146, от 25.07.2024 № 17959, от 01.08.2024 № 18582.

Покупателем, в нарушение условий договора, на момент рассмотрения настоящего спора по существу оплата полученного товар в полном объеме произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 03.07.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и начисленной пени, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной их обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара общей стоимостью 52 944 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела и по существу им не оспорен. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере (52 944 руб. 41 коп.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период по 03.07.2025 в размере 88 165 руб. 83 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспорено, что к согласованному между сторонами сроку соответствующая обязанность по оплате полученного товара в полном объеме им исполнена не была.

Учитывая установленные обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Речь есть» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным математически и юридически, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем указанное требование истца также подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Речь есть» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ООО «Речь есть» в пользу ООО «Компания Хорека Лайн» также подлежит взысканию пени за нарушение срока оплаты поставленного товара начиная с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речь есть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 27.06.2024 № 185 в размере 52 944 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период по 03.07.2025 в размере 88 165 руб. 83 коп., пени за период с 04.07.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 056 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий