Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
08 сентября 2023 года
Дело № А78-10789/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Курочкиной И.А.,
судей: Ламанского В.А., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,
при участии (до и после перерыва) представителя федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» ФИО1 (доверенность от 27.01.2023 № 14д, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года по делу № А78-10789/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Водоканал-Чита», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФАУ МО РФ ЦСКА, учреждение, ответчик) о взыскании 1 095 456 рублей 33 копеек задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 6865/37/21-р от 24.02.2021, 21 953 рублей 06 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 095 456 рублей 33 копейки долга, 14 288 рублей 07 копеек пени за период с 12.05.2021 по 01.11.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, ФАУ МО РФ ЦСКА обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить (изменить) и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов о пользовании ответчиком системой водоотведения в период с 15.07.2021, о правомерности расчета объема водоотведения исходя из пропускной способности.
В отзыве на кассационную жалобу АО «Водоканал-Чита» с изложенными в ней доводами не согласилось, просило в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании (до и после перерыва) представитель ФАУ МО РФ ЦСКА поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29 августа 2023 года до 14 часов 00 минут 5 сентября 2023 года, о чем сделано публичное извещение.
Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2023 в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в отпуске судьи Клепиковой М.А., ввиду болезни судьи Тютриной Н.Н. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу по настоящему делу: судья Клепикова М.А. заменена судьей Ламанским В.А., судья Тютрина Н.Н. заменена судьей Палащенко И.И.
В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела произведено с самого начала.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 6865/37/21-р от 24.02.2021.
Точки поставки указаны в приложении № 1 к контракту - спортивный центр <...>, спортзал ул. Смоленская, 39.
В период с апреля по сентябрь 2021 года истец оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 955 364 рублей 21 копеек; начислил плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с апреля по май 2021 года в размере 140 092 рублей 12 копеек.
Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности в сумме 1 095 456 рублей 33 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из доказанности факта пользования ответчиком системой водоотведения в спорный период, отсутствия доказательств оплаты задолженности.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.
Правоотношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
Наличие задолженности за услуги водоотведения по спорным точкам поставки за период с 01.04.2021 по 15.07.2021 и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель-май 2021 года ответчиком не оспаривается. Как пояснил в ходе судебного заседания представитель ответчика, учреждение выражает несогласие с выводами судов о наличии оснований для взыскания с него задолженности за услуги водоотведения по точке поставки – спортивный центр за период с 15.07.2021 по 30.09.2021 в сумме 499 528 рублей 14 копеек (счет-фактура № Ю62546 от 30.09.2021) и соответствующей суммы пени.
В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 количество сточных вод подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета или в случае их отсутствия - расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.
В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, а в силу подпункта «б» пункта 16 названных Правил метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, применяется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета.
В рассматриваемом случае судами установлено, что с 05.02.2021 приборы учета горячей воды ответчика выведены из эксплуатации ввиду их неисправности. Согласно акту от 15.07.2021, подписанному сторонами, ввиду наличия задолженности со стороны абонента, введено ограничение приема сточных вод на сетях абонента в колодце, расположенном на территории спортивного центра. 14.09.2021 в ходе осмотра истцом было установлено, что процесс водоотведения частично возобновлен по причине негерметичности заглушки (пропускает стоки). Вместе с тем доступ представителям АО «Водоканал-Чита» (24.09.2021) для опломбирования запирающих устройств в колодце в соответствии с пунктом 62 Правил № 644 ответчиком не обеспечен.
Истцом определен объем водоотведения за период с 01.04.2021 по 05.04.2021 в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 776; с 06.04.2021 исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 (л.д. 116-118, т.1).
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор, счета-фактуры, расчеты, акты от 15.07.2021, от 14.09.2021, от 24.09.2021, от 26.11.2021, переписку сторон, в частности письма от 21.09.2021, от 30.09.2021, аварийные акты, договор на выполнение работ, пояснения сторон, показания свидетелей и др.), суды установили факт пользования ответчиком системой водоотведения в спорный период. Расчет задолженности судами проверен и признан соответствующим действующему законодательству, ответчик контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженности, в том числе за услуги водоотведения по спорной точке поставки – спортивный центр за период с 15.07.2021 по 30.09.2021 и пени за просрочку оплаты.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.
Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для их отмены.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года по делу № А78-10789/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Курочкина
В.А. Ламанский
И.И. Палащенко