Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-3345/2025
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено «01» ноября 2025 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н. Шогенова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики
о взыскании 195 433, 39 руб.
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 195 433, 39 руб., из которых: 185 069, 50 руб. - задолженность по оплате поставленного товара по договору №215-24 от 03.12.2024, пени в размере 10 363, 89 руб., с продолжением взыскания пений за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после 10.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 771 рублей.
Определением от 04.07.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.09.2025 года в 10 час. 30 мин.
Определением от 09.09.2025 года дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2025 года в 11 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
20.06.2025 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, а именно: копия договора №215-24 от 03.12.2024 года, копия доверенности и диплома на представителя истца с правом подписания и подачи искового заявления.
26.06.2025 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, а именно: копия государственного контракта №03- ЭА от 28.12.2024 года, копия доверенности и диплома на представителя истца с правом подписания и подачи искового заявления.
27.06.2025 года электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в котором просит взыскать сумму неустойки (пеней) рассчитанную по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту №03-ЭА от 28.12.2024г.в размере 27 982, 49 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 717 рублей. Заявление мотивировано тем, что ответчиком полностью погашена сумма основной задолженности по товарной накладной №ГК 250204028 от 04.02.2025 года на сумму 370 138, 80 руб., что подтверждается платежным поручением №76694 от 30.05.2025 года, назначение платежа: 09010149290059244; 0000000000000000000000000, 03224643830000000400;) Оп сог. контр. на пост. тов. от 28.12.2024 №03-ЭА счет-фактура от 04.02.2025 ГК 250204028 лекарственные препараты КЦ 2071105577624000098б 33 648-98.
Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее также -Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее также - заказчик) был заключен договор №03-ЭА от 28 декабря 2024 года (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
В силу пункта 1.2 контракта номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение N 2 к Контракту).
В соответствии с п. 1.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> согласно этапам поставок (приложение №3/1 к настоящему контракту).
Согласно п. 1.4 контракта, оформление документов о приёмке производится с помощью функционала единой информационной системы, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
По смыслу пункта 6.2. договора - оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.
Оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Товара в течение не более чем 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта приема -передачи товара и товарной накладной.
Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Также пунктом 8.4 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Во исполнение условий по контракту, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается счет - фактурой №ГК250204028 от 04.02.2025 года. Товар был принят заказчиком без замечаний.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2025 года за исх. №643/2025 с требование оплатить поставленный товар.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных и муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).
Пунктом 8 статьи 3 Закон №44-ФЗ установлено, что под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В ходе рассмотрения дела истец сообщил суду о том, что ответчиком полностью погашена сумма основной задолженности по товарной накладной №ГК2500204028 от 04.02.2025 года на сумму 370 138, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением №76694 от 30.05.2025, назначение платежа: (09010149290059244, 0000000000000000000000000, 03224643830000000400; Оп сог. контр на пост. тов. от 28.12.2024 №03-ЭА счет фактура 04.02.2025 ГК 250204028 лекарственные препараты КЦ2071105577624000098Б; ндс 33 648 -98.
На основании изложенного, истцом 27.06.2025 года подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пеней) рассчитанную по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара по контракту №03-ЭА от 28.12.2024г.в размере 27 982, 49 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 717 рублей.
Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 27 982, 49 руб. за период с 12.02.2025 по 30.05.2025.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Поскольку ответчиком нарушен срок по оплате поставленного Товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.
Расчет пени судом проверен, суд считает, что расчет произведен истцом по следующей форме:
370138, 80х108х1/300х21%=27 982, 49 руб.
Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка составляла 17%, в связи с чем с учетом редакции п. 8.4 Контракта считает необходимым применить ставку - 17%.
По расчету суда размер пени за период с 12.02.2025 по 30.05.2025 с применением ключевой ставки Банка Росси – 17% составляет 22 652, 49 руб.. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва неустойку (пени), рассчитанную по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара по контракту №03-ЭА от 28.12.2024 в размере 22 652, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 717 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части истцу отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Х.Н. Шогенов