Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 июня 2025 года Дело № А56-123121/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дамировой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Сити сервис Василеостровское" (199397, <...>, лит А, ОГРН: <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авентин сервис" (196006, <...>, литера А, пом. 10н офис 508, ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии от истца ФИО1 (доверенность от 06.03.2025),
установил:
акционерное общество "Сити сервис Василеостровское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авентин сервис" о взыскании 38 372 руб. 38 коп. задолженности по договору от 01.02.2015 №02-2015/СИТИ-ДМФ (далее – Договор) за январь 2024 года, 15 496 руб. 55 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 09.12.2024, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 10.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец указал на наличие технической ошибки в тексте искового заявления в части указания суммы долга, размер долга составил 38 342 руб., 40 коп.
Ответчик в отзыве от 18.12.2024 указал на отсутствие задолженности за спорный период.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец отказался от иска в части взыскания 38 372 руб. 38 коп. долга и, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика 02 коп. долга, 14 742 руб. 77 коп. неустойки. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено, что между ЗАО «Сити Сервис» (прежнее наименование истца, заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор, из условий которого следует, что исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту (далее - работы) систем контроля и управления доступа (домофонов или домофонного оборудования), находящихся по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору.
Заказчик обязуется оказывать содействие исполнителю в выполнении работ по Договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику вознаграждение в порядке, размере и на условиях, установленных Договором (пункты 2.1, 2.2 Договора).
Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно, но не позднее чем через пять рабочих дней после предоставления статистики и перечисления ГУП ВЦКП денежных средств собранных с абонентов за предыдущий месяц на расчетный счет исполнителя, предоставляет статистику по платежам населения. Заказчик представляет исполнителю закрывающие документы (счет, акт, счет-фактуру). Исполнитель в течение пяти банковских дней, после получения закрывающих документов перечисляет принадлежащие заказчику средства на его расчетный счет.
Истец, указывая на неисполнение ответчиком условий Договора и на наличие задолженности за январь 2024 года, обратился к последнему с претензией от 30.10.2024.
После принятия мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оплата задолженности в размере 38 372 руб. 38 коп. учтена истцом, однако доказательства погашения долга на сумму 00 руб. 02 коп. суду не представлены.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и документально ответчиком не опровергнут.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авентин сервис" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Сити сервис Василеостровское" 02 коп. долга, 14 742 руб. 77 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.