Решение по делу № А56-82238/2025 от 17.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2025 года Дело № А56-82238/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачевой Е.Н.,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПП "АЭРОМИР" (адрес: Россия 620016, ул. Академика Вонсовского, стр. 1а, офис 23, Свердловская область, город Екатеринбург,, ОГРН: );

ответчик: ООО "ГСП-4" (адрес: Россия 196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ д.3 к.3, ЛИТЕРА Б эт/ком. 11/26, ОГРН: 1167847398663);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПП «Аэромир» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – ответчик) о взыскании 777 690 руб. задолженности, 16 329 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2025 дело №А60-24114/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2025 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Суд приобщил как материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 31.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен счет-договор от 23.01.2025 № 0000-000062/14114 по условиям которого ООО«ПП «Аэромир» (поставщик) обязуется в согласованные сторонами сроки поставить в адрес ООО «ГСП-4» (покупателю) надувные аттракционы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 777 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД- № 109 от 13.02.2025.

Согласно п. 3 договора предусмотрено, что в течении трех рабочих дней с момента выставления счета-договора от 23.01.2025 № 0000-000062/14114, покупатель перечисляет платеж в размере 100 % от общей стоимости продукции.

Стороны предусмотрели, что в договоре поставки не будет прописан размер неустойки в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 1/300 действующий на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2025 с требованием уплатить задолженность и неустойку, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как необоснованные.

Поскольку доказательств оплаты истцу 777 690 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 329 руб. неустойки за период с 10.02.2025 по 12.03.2025.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 10.02.2025 по 12.03.2025 составила 16 329 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПП "АЭРОМИР" 777 600 руб. задолженности, 16 329 руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 696 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.