Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

31 октября 2025 года Дело №А41-73486/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ №2 ЮБИЛЕЙНЫЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1656615,23 руб.

и приложенные к заявлению документы,

при участии согласно протоколу от 28.10.2025:

от ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ – ФИО1 (по доверенности от 10.06.2025);

от ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ №2 ЮБИЛЕЙНЫЙ – председатель ФИО2 (паспорт <...>, выдан Павлово-Посадским ОВД Московской области 04.02.2005).

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ №2 ЮБИЛЕЙНЫЙ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 602 от 16.08.2007 года за период с 01.01.2025г. по 28.02.2025г. в размере 1 552 964 руб. 60 коп., неустойки в размере 103 650 руб. 63 коп. за период с 25.02.2025г. по 12.08.2025г., с начислением неустойки с 13.08.2025г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель Истца заявил об уточнении размера исковых требований.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать задолженность договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 602 от 16.08.2007 года за период с 01.01.2025г. по 28.02.2025г. в размере 1 167 964 руб. 60 коп., неустойку в размере 188 292 руб. 20 коп. за период с 25.02.2025г. по 27.10.2025г., с начислением неустойки с 28.10.2025г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель Ответчика по существу заявленных исковых требований не возражал, устно заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела приобщен отзыв Ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, и в отсутствии иных ходатайств, в судебном заседании 28.10.2025 суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Между сторонами заключен Договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 602 от 16.08.2007 года (далее - Договор).

В соответствии с вышеуказанным договором Истец производит отпуск тепловой энергии, а Ответчик обязан производить оплату за оказанные ресурсы в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 04.09.2015 года к Договору, стороны пришли к соглашению, что оплата Абонентом производится путем получения платежных документов до 20 числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченным лицом в Теплоснабжающей организации для оплаты в течении 3 (трех) дней с момента его получения по безналичному расчету на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно счётам-фактурам №1042 от 31.01.25г., №2322 от 28.02.25г., Ответчику с 01.01.2025г. по 28.02.2025г. было отпущено тепловой энергии на сумму – 1 552 964 руб. 60 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя), Истец также начислил Ответчику неустойку.

Направленная Истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом принятия судом признания Ответчиком в судебном заседании от 28.10.2025 иска, суд считает, что исковые требования Истца о взыскании задолженности по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 602 от 16.08.2007 года за период с 01.01.2025г. по 28.02.2025г. в размере – 1 167 964 руб. 60 коп., неустойки за период с 25.02.2025г. по 27.10.2025г., в размере – 188 292 руб. 20 коп., с начислением неустойки с 28.10.2025г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 11533 от 19.08.2025, подлежит возврату Истцу в размере 52 288 руб. из средств федерального бюджета.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22 410 руб., подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 70, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ №2 ЮБИЛЕЙНЫЙ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ задолженность по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 602 от 16.08.2007 года за период с 01.01.2025г. по 28.02.2025г. в размере – 1 167 964 руб. 60 коп., неустойку за период с 25.02.2025г. по 27.10.2025г., в размере – 188 292 руб. 20 коп., с начислением неустойки с 28.10.2025г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходов по оплате госпошлины в размере – 22410 руб. 00 коп.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ВОДОКАНАЛ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52288 руб. (п\п от 19.08.2025 № 11533).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева