Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 мая 2025 года Дело № А56-119760/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расстригиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А65- 25344/2024, переданного из Арбитражного суда Республики Татарстан определением (резолютивная часть) от 11.11.2024 по иску:

Истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ РЫНОК" (Адрес: Российская Федерация, 420034, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г КАЗАНЬ, УЛ ШАМИЛЯ ФИО1, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: <***>),

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Адрес: Российская Федерация, 195279, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2023)

о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ РЫНОК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - Ответчик) с требованием о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 220 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 74 580 рублей 00 копеек.

Определением суда от 09.12.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.04.2025.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) 22.06.2023 года заключен Договор купли-продажи № 474 (далее - Договор).

По условиям Договора Продавец обязался передать контейнеры (далее также товар), а Покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена Договора включает в себя стоимость контейнера, передаваемого по Договору, доставка контейнера с установкой, всего 220 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Денежные средства уплачиваются Покупателем не позднее 2 рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

Согласно платежному поручению № 627 от 22.06.2023 года денежные средства за товар в размере 220 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Ответчика.

Кроме того, п. 5.2 Договора за нарушение срока передачи контейнера Продавец на основании письменного требования Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик до настоящего времени не осуществил поставку контейнеров в адрес Истца.

В адрес Ответчика 17.07.2023 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства возврата денежных средств Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ РЫНОК" (ИНН: <***>):

- стоимость оплаченного, но не поставленного товара по Договору купли-продажи № 474 от 22.06.2023 года в размере 220 000 рублей 00 копеек;

- неустойку по Договору купли-продажи № 474 от 22.06.2023 года в размере 74 580 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.