Решение по делу № А72-11951/2024 от 07.02.2025 | АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...> Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-11951/2024 07.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2025. Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика

«Новая Жизнь – Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН

322732500013021, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 74 993 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика

«Новая Жизнь – Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с

исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Александровичу о взыскании убытков в размере 74 993 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2024 исковое

заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2024 суд

перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения

судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в

отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы. Представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, 11.11.2022 общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9,10 дом" «Генеральный подрядчик» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 «Субподрядчик» заключили договор субподряда № 1089-2022/12, по которому Субподрядчик обязуется по

заданию Генерального подрядчика выполнить работы в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1) и условиями настоящего Договора, своими силами, из своих расходных материалов и (или) из материалов Генерального подрядчика на Строительной площадке, а Генеральный подрядчик обязуется принять Результат работы и уплатить обусловленную цену. Вид, объем, сроки выполнения работ определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (п. 2.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1089-2022/12-1 от 11.11.2022 Субподрядчик обязуется выполнить работы по укладке ламината с подложкой, монтаж плинтусов и порогов (5 этаж) согласно Смете (Приложение № 1 к настоящей спецификации) на строительном объекте: многоквартирный жилой дом № 12 со встроенно-пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, кадастровый номер 73:24:031016:8514.

В соответствии со спецификацией № 1089-2022/12-2 от 14.11.2022 Субподрядчик обязуется выполнить работы по укладке ламината с подложкой, монтаж плинтусов и порогов (3 этаж) согласно Смете (Приложение № 1 к настоящей спецификации) на строительном объекте: многоквартирный жилой дом № 12 со встроенно-пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, кадастровый номер 73:24:031016:8514.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 выполнил работы по укладке ламината с подложкой, монтажу плинтусов и порогов в рамках заключенного договора субподряда № 1089-2022/12 от 11.11.2022.

Обществом с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Новая Жизнь – Ульяновск» выполненные ответчиком работы по договору субподряда № 1089-2022/12 от 11.11.2022 были приняты и оплачены в полном объеме.

В рамках гражданского дела № 2-1344/2024 Засвияжским районным судом было рассмотрено исковое заявление ФИО4 (собственник квартиры № 23 многоквартирного дома № 4Б корп. 1 (по генплану № 12) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9,10 дом" о защите прав потребителей.

Обращаясь в Засвияжский районный суд, ФИО4 указала на наличие строительных недостатков в квартире, обнаруженных в процессе её эксплуатации, а именно: искривленные стены и потолки, замятые углы, напольное покрытие (ламинат и плитка) имеет сколы, швы между плиток имеют трещины, несовпадение по цвету с плиткой, обои низкого качества, стены не побелены, в результате чего темные пятна просвечивают через обои, на дверях имеется уплотнитель, который отходит и не держится, стены имеют трещины, через которые сквозит воздух.

22.01.2024 ФИО4 обратилась в ООО «Экспертно-юридический центр» для определения наличия строительных недостатков в ее квартире.

Согласно выводам экспертного исследования № 07Д/24 от 06.02.2024 сметная стоимость ремонтно-строительных работ по устранению повреждений, строительных недостатков в ее квартире составляет 231 404 руб. 00 коп.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» стоимость устранения строительных недостатков не возместило, ФИО4 обратилась Засвияжский районный суд с исковым заявлением, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 125 700 руб. 00 коп., убытки (стоимость экспертного исследования) в размере 6 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф, стоимость нотариальной доверенности в размере 2 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 313 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела, общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» возражало против удовлетворения исковых требований ФИО4 ссылаясь на то, что ФИО4 своим поведением препятствовала устранению выявленных недостатков, не предоставляла допуск в квартиру.

В рамках гражданского дела № 2-1344/2024 Засвияжским районным судом была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 17.05.2024 № 48, выполненного ООО «Экспертно–техническое бюро», наличие строительных недостатков (несоответствий), выявленных в квартире, из числа указанный ФИО4 в исковом заявлении и зафиксированных в акте экспертного исследования ООО «Экспертно-юридический центр» от 06.02.2024 № 07Д/24, отражено в графах таблицы «Ведомость сличения качества выполненных работ» в приложении к заключению эксперта. Выявленные в ходе проведения экспертизы дефекты на стенах и покрытии пола из ламинированных досок в указанной квартире – являются недостатками работ, возникшими при строительстве дома, относятся к малозначительным и устранимым, то есть после их устранения не будут препятствовать использованию помещения по назначению. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, составляет 124 250 руб. 00 коп.

Согласно заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от 06.06.2024 № 79, выполненного ООО «Экспертно–техническое бюро» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков на покрытии пола в помещении коридора составляет 1 200 руб. 00 коп.

Решением Засвияжского районного суда № 2-1344/2024 от 25.06.2024 иск ФИО4 удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» в пользу ФИО4 взыскана стоимость устранения строительных недостатков в <...> в размере 125 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика – 6 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 313 руб. 67 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

В части взыскания в пользу ФИО4 неустойки и штрафа обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» до 31.12.2024 была предоставлена отсрочка.

С общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-техническое бюро» в счет оплаты судебной строительно–технической экспертизы взыскано 54 450 руб. 00 коп. и судебной дополнительной строительно-технической экспертизы – 7 150 руб. 00 коп.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» в местный бюджет суд взыскал государственную пошлину в сумме 4 160 руб. 27 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.11.2024 решение Засвияжского районного суда № 2-1344/2024 от 25.06.2024 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Новая Жизнь – Ульяновск» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании выданного в рамках дела № 2-1344/2024 исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 12.12.2024.

Во исполнение решения Засвияжского районного суда № 2-1344/2024 от 25.06.2024, общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2024 перечислило взысканную по решению Засвияжского районного суда № 2-1344/2024 от 25.06.2024 сумму в общем размере 256 813 руб. 67 коп. (платежное поручение № 3774 от 13.12.2024 на сумму 195 213 руб. 67 коп. и платежное поручение № 240 от 24.01.2025 на сумму 61 600 руб. 00 коп.), а также перечислило в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 160 руб. 27 коп. (платежное поручение № 3882 от 23.12.2024).

Кроме того, в связи с необходимостью представления интересов общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» в суде при рассмотрении дела № 2-1344/2024 , общество было вынуждено нести расходы по оплате услуг правового обслуживания ООО «Фемида-Ъ», стоимость которых составила 36 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3609 от 04.12.2024 на сумму 36 000 руб. 00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Засвияжского районного суда № 2-1344/2024 от 25.06.2024 в размере 3 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2221 от 25.07.2024 на сумму 3 000 руб. 00 коп.).

Общий размер понесенных обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» убытков в связи с некачественным выполнением работ подрядчиками в рамках заключенных договоров субподряда на строительном объекте: многоквартирный жилой дом № 12 со встроенно- пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, кадастровый номер 73:24:031016:8514, составил 299 973 руб. 94 коп.

Согласно искового заявления, общая сумма понесенных убытков, была разделена обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск» между всеми подрядчиками пропорционально выполненного объема работ.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда № 21344/2024 от 25.06.2024 и экспертными заключениями установлены недостатки выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ, а именно:

- в помещении кухни-гостиной на покрытии пола выявлено отсутствие требуемого смещения между досками ламинированного покрытия;

- у наружной стены помещения кухни-гостиной имеется расхождение в виде приподнятых кромок торцевого замкового соединения;

- в средней части помещения кухни-гостиной в месте стыка трех досок ламинированного покрытия пола имеется загрязнение пенным уплотнителем (монтажной пеной);

- в помещении жилой комнаты «детская» на одной доске у правой стены помещения имеются потертости отделочного слоя в виде пятен темного цвета;

- в помещении кухни-гостиной и жилой комнаты «детская» на досках ламинированного пола наблюдаются фрагментарные сколы (выбоины) в количестве 2 шт.

По расчету общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь – Ульяновск», размер убытков, понесенных в результате некачественного выполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ в рамках договора субподряда № 1089-2022/12 от 11.11.2022, составляет 74 993 руб. 49 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора субподряда № 1089-2022/12 от 11.11.2022, индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется выполнить Работы по настоящему договору качественно, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, спецификациями и приложениями к ним, и сдать результат работ Генеральному подрядчику (п. 9.1 договора), обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.4 договора).

Пунктом 9.20 договора установлено, что субподрядчик несет ответственность перед Генеральным подрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств привлекаемых им третьих лиц (субподрядчиков) как за свои.

Пунктом 9.21 договора на субподрядчика возложена обязанность оплачивать генеральному подрядчику убытки за ущерб, причиненный генеральному подрядчику и/или третьим лицам, включая судебные и иные издержки в срок не более 3 дней с момента получения соответствующего требования. Самостоятельно нести ответственность за случаи, связанные с травмами на производстве или ущербом, нанесенным генеральному подрядчику и/или третьим лицам, возникшим вследствие выполнения субподрядчиком и/или его субподрядчиками работ в соответствии с договором, или вследствие нарушения имущественных или иных прав, охраняющих собственность, нарушением техники безопасности при производстве работ на объекте.

В соответствии с пунктом 11.1 договора субподрядчик гарантирует: возможность нормальной эксплуатации выполненных Работ и Объекта на протяжении Гарантийного срока; соответствие материалов, используемых при выполнении работ требованиям сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством Российской Федерации; высокое качество всех выполненных работ и смонтированного Субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей.

Гарантийный срок выполненных работ по договору составляет 5 (пять) лет с момента (даты) передачи Объекта долевого строительства участникам долевого строительства (п. 11.2 договора).

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет, в установленные генеральным подрядчике порядке и срок. для составления акта, фиксирующего дефекты и согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении генерального подрядчика (п. 11.3 договора).

В случае, если субподрядчик не устранит недостатки и дефекты (п. 11.3. настоящего договора) в установленный срок, генеральный подрядчик имеет право привлечь для их устранения третьих лиц. При этом субподрядчик возмещает генеральному подрядчику затраты на оплату работ третьих лиц по устранению дефектов

и недостатков в полном объеме и оплачивает штраф в размере стоимости таких работ (п. 11.4 договора).

26.07.2024 истец направил ответчику претензию (исх. № 1061 от 24.07.2024) с требованием возместить убытки.

Требование о возмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа, а связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.

Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

С учетом выше установленных обстоятельств дела следует, что работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 были выполнены некачественно, с нарушением требований нормативных документов. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда,

когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При определении состава и размера регрессных требований следует исходить из того, что требования о возмещении убытков могут возникать из договора (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ) или деликта (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Если вред возник из деликтных отношений, нормы об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за причинение вреда. Это означает, что структура регрессных требований (о возмещении ущерба, морального вреда, неустойки, потребительского штрафа) определяется требованиями, возникшими из деликтных или договорных отношений. То есть если лицо возместило вред, возникший из договорных отношений, предусматривающих возможность взыскания неустойки и потребительского штрафа, то в структуре регрессных требований к причинителю вреда могут быть требования о возмещении неустойки и потребительского штрафа. Если же лицо возместило вред, возникший из деликта, не предусматривающий возможность взыскания неустойки и потребительского штрафа (потребительский штраф может быть взыскан только с лица, с которым у потерпевшего возникли потребительские отношения в связи с приобретением товара, оказанием услуг, выполнением работ), то в структуре регрессных требований к причинителю вреда будет только требование о возмещении убытков и морального вреда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 N 56-КГ22-21-К9).

По смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с

разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Учитывая изложенное, для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие совокупности условий, а именно факта нарушения лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие собственно убытков.

При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, тогда как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение фактического несения убытков истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений о перечислении денежных средств в счет возмещения ущерба, а именно платежное поручение № 2221 от 25.07.2024, платежное поручение № 3609 от 04.12.2024, платежное поручение № 3774 от 13.12.2024, платежное поручение № 3882 от 23.12.2024, платежное поручение № 240 от 24.01.2025.

Размер затрат на устранение строительных недостатков установлен в результате проведения судебной строительно–технической экспертизы и дополнительной судебной строительно–технической экспертизы в рамках гражданского дела № 2-1344/2024.

Заключения экспертов в рамках гражданского дела № 2-1344/2024 были приняты в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 16777/10, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство.

Поскольку работы производились подрядчиком и были выполнены ненадлежащим образом, а моральный вред причинен гражданину нарушением его прав, вызванным в данном случае передачей объекта (квартиры) со строительными недостатками, то в силу статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик отвечает за понесенные расходы, связанные с выплатой физическому лицу компенсации морального вреда.

Расчет убытков, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по существу исковые требования и размер убытков не оспорил, доказательства возмещения убытков не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь - Ульяновск» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытков в размере 74 993 руб. 49 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

специализированный застройщик «Новая Жизнь - Ульяновск» (ИНН <***>) 74 993

руб. 49 коп. – убытки, 3 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи