АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
28 декабря 2023 г. Дело №А15-2774/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаховой К.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская» (ОГРН <***>)
о взыскании 354 389 231 руб. 73 коп., в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тотурбийкалинская» (далее – птицефабрика) о взыскании 354 389 231 руб. 73 коп.
Определением от 20.11.2018 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В ходе рассмотрения настоящего дела от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой вопроса:
- какова мощность газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы, имеющихся у потребителя?
Определением суда от 30.09.2020 ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено.
В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу приостановлено.
На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
- какова мощность газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы, имеющихся у потребителя?
- какой максимальный объем газа мог быть потреблен ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская» за март 2016 года без фиксации потребленного газа установленным прибором учета газа?
От экспертного учреждение поступили ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока проведения экспертизы на 20 рабочих дней.
В ходатайстве экспертное учреждение просит предоставить эксперту:
1) перечень газопотребляющего оборудования с документальным подтверждением (карточки учета ОС, инвентарная опись) каждой единицы оборудования;
2) паспорт на каждую единицу оборудования, указанную в пункте 1;
3) журнал учета ремонта оборудования за период с 01.01.2016 по 30.04.2016;
4) технический паспорт на каждое здание/сооружение, принадлежащее ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская»;
5) принципиальные схемы систем отопления и ГВС в каждом из зданий/сооружений, указанных в пункте 4;
6) перечень и объем готовой продукции, произведенной ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская» в марте 2016 года;
7) перечень и объем незаверешнной продукции, произведенной ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская» в марте 2016 года;
8) технологические карты на производство продукции, произведенной ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская» в марте 2016 года;
9) сведения о датах начала и окончания отопительного сезона в Хасавюртовском районе Республики Дагестан в 2015-2016 г.
Определением суда от 07.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов на 01.11.2021. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ответчик определение суда не исполнил, о чем сообщено экспертному учреждению.
От истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением от 30.06.2022 прекращено производство судебной экспертизы. Сторонам предложено представить письменную позицию по иску с учетом прекращения производства по экспертизе.
От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 1553 056,44 руб., представлен расчет уточненных исковых требований.
Определением от 04.07.2023 указанное уточнение принято к производству.
Судебное разбирательство отложено на 25.12.2023.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между обществом и птицефабрикой заключен договор поставки газа от 08.11.2013 №12-20/34-0015/14, а также дополнительные соглашения к нему, по условиям которого общество обязалось поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, а ответчик – получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре определили годовой, месячные объемы поставки газа.
В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя.
В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляемому оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.
Согласно пункту 4.4 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:
- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа – с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;
- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) – с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение условий вышеназванного договора истец в марте 2016 года поставил ответчику газ в объеме 158,323 тыс. куб.м. (уточненные данные).
В подтверждение исковых требований обществом в материалы дела представило акт поданного принятого газа от 31.03.2016 №12-103 647/3, в соответствии с которым птицефабрика потребила природный газ в объеме 35 627,936 тыс. куб.м.
Общество выставило счет фактуру №12-26166 от 31.03.2016.
Начисление произведено на основании акта проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 01.03.2016. В акте указаны нарушения: счетчик газа установлен после регулятора давления байпасная линия узла редуцирования не отключена, не опломбирована. Отсутствуют средства измерения, позволяющие определить фактическое давление перед счетчиком газа, не исключена возможность потребления газа по байпасной линии узла редуцирования среднего давления и др.
Ссылаясь на выщеуказанные нормы, обществом объем газа, поставленного марте 2016 года, рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями, общество просит взыскать с птицефабрики 1553 056,44 руб. В своем заявлении общетво указывает, что на момент проверки становлено следующее газопотребляющее оборудование:
- котел Лемакс в количестве 1 ед. с расходом газа 5,4 м3/ч;
- котел Мимакс в количестве 1 ед. с расходом газа 4,4 м3/ч;
- ГПО (неизвестного типа) в количестве 21 ед. с расходом газа 3.2 м3/ч;
- теплогенератор в количестве 14 ед. с расходом газа 9,7 м3/ч.
Суммарная мощность установленного у ответчика оборудования - 212,8 м3/ч.
Учитывая изложенное, истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 4.4 договора определил расход газа по проектной мощности.
Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил. При проведении судебной экспертизы при рассмотрении первоначальных требований запрошенные документы в полном объеме не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.
В пунктах 22 и 23 Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 N 4971-1 "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.
По смыслу статей 5, 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" допускается измерение объема газа только с применением средств измерений, прошедших поверку.
Судом установлено, что основанием для начисления потребленного предприятием газа расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования послужила проверка обществом с ограниченной ответственностью "Гапром межрегионгаз Пятигорск" состояния и применения средств измерений узла учета газа, результаты которой отражены в акте от 31.03.2016.
Факт, объемы поставки газа в ходе рассмотрения дела подтвердились. Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере не представлены.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Общество направило компании претензию, которая осталась без удовлетворения..
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в рамках настоящего дела заявлено о взыскании 1553056,44 руб. Суд приходит к выводу, что требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит отнесению на ответчика (в размере 28 531 руб.) и взысканию с него в доход федерального бюджета
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1553056,44 руб. задолженности за газ, поставленный в марте 2016 года.
Взыскать с ООО «Птицефабрика Тотурбийкалинская» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28531 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья К.Н. Хавчаева