АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 мая 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-2814/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)
к ответчику – администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164900, <...>)
о взыскании 174 817 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился (извещен);
ответчика: не явился (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (далее – ответчик, администрация) 174 817 руб. 01 коп., в том числе:
- 153 763 руб. 75 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2024 года на основании договора энергоснабжения № 11-013698 (далее - договор);
- 21 053 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2024 по 01.04.2025.
Также истец просил суд взыскать с ответчика 90 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что в декабре 2024 года он поставил ответчику электрическую энергию по договору, которая последним оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 763 руб. 75 коп., а неустойка за период с 11.12.2024 по 01.04.2025 составила 21 053 руб. 26 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец заявил отказ от предъявленных требований в части взыскания основного долга в размере 153 763 руб. 75 коп., в связи с его оплатой.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В пункте 6.4 договора установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности):
- 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику по договору в декабре 2024 года подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой №31-00113736 от 31.12.2024, а также ведомостью электропотребления.
Претензией №02-07/16-06/0000019940 от 23.01.2025 общество предложило администрации оплатить образовавшуюся задолженность
Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает производство по делу в части взыскания 153 763 руб. 75 коп. задолженности подлежащим прекращению, исковое заявление в части взыскания с администрации 21 053 руб. 26 коп. неустойки подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскания с ответчика 153 763 руб. 75 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2024 года, в связи с ее оплатой.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 153 763 руб. 75 коп. задолженности.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Истец просил суд взыскать с ответчика 21 053 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2024 по 01.04.2025
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в декабре 2024 года, подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями №820673 от 24.03.2025, №820671 от 24.03.2025, №879608 от 01.04.2025, №879607 от 01.04.2025, №883692 от 01.04.2025, №883691 от 01.04.2025, №883690 от 01.04.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 053 руб. 26 коп. неустойки.
Также истец просил суд взыскать с ответчика 90 руб. 60 коп. почтовых расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Почтовые расходы на сумму 90 руб. 60 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.
Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 руб. 60 коп. почтовых расходов.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5281 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9719 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) от предъявленных требований в части взыскания с администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ИНН <***>) 153 763 руб. 75 коп. задолженности принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 21 053 руб. 26 коп. неустойки, а также 5281 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 90 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) из федерального бюджета 9719 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №23210 от 04.12.2024.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.В. Болотов