ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
12 октября 2023 года Дело № А17-12030/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Станко-4»
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2023 по делу № А17-12030/2022
по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Станко-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,
установил:
товарищество собственников жилья «Станко-4» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Станко» (далее – ответчик, Общество) об обязании выполнить перерасчет за горячую воду за период с 01.05.2022 по 27.05.2022 на сумму 19 382 рубля 03 копейки, взыскании 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, принять новый судебный акт, требования истца удовлетворить.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции несправедливо принял расчет снижения платы ответчика, так как именно расчет, представленный истцом, соответствует требованиям законодательства. Ответчик подавал чуть подогретую воду жителям МКД на протяжении длительного периода времени, при этом сумма перерасчета составила всего 124 рубля 12 копеек, что в перерасчете на весь дом является незаметной суммой.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между Товариществом (абонент) и Обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор горячего водоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 (далее – договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее под определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1).
Сведения о показателях качества горячей воды и допустимых перерывах в подаче горячей воды предусмотрены приложением № 6 к договору (пункт 28).
В случае нарушения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, требований к качеству горячей воды абонент вправе требовать перерасчета размеры платы, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (пункт 35).
Во исполнение договора истец в мае 2022 года поставил ответчику горячую воду, для оплаты выставил счет от 31.05.2022 № 932 на сумму 19 316 рублей 55 копеек.
Претензией, врученной ответчику 11.10.2022, истец указал на несоответствие качества (температуры) подаваемой горячей воды требованиям СанПин 2.1.4.2496-09, в связи с чем просил произвести перерасчет.
Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.
В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 градусов Цельсия и не выше плюс 75 градусов Цельсия.
Поскольку конечными потребителями поставляемых истцом ресурсов являются бытовые потребители, к настоящим правоотношениям применимы положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В подпункте «д» пункта 3 Правил № 354 определено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложения 1 к указанным Правилам.
В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пункту 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Пунктами 4-6 приложения 1 к Правилам № 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года.
Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время с 0.00 до 5.00 часов не более чем на 5,0 °C, в дневное время с 5.00 до 0.00 часов - не более чем на 3,0 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду (пункт 5 приложения 1 к Правилам № 354).
В случае, если температура горячей воды в точке водоразбора составляет 57 °C (то есть, отклонение является допустимым), перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не производится (письмо Минстроя России от 03.08.2020 № 24076-ОГ/04).
В случае ненадлежащей температуры горячей воды снижению подлежит стоимость расходуемой тепловой энергии для целей ГВС, а не стоимость теплоносителя (воды). Если температура горячей воды ниже 60 °C, то подлежит уменьшению плата за тепловую энергию для целей горячего водоснабжения. При температуре 40 °C полностью исключается из оплаты объем тепловой энергии для целей горячего водоснабжения за период отступления от допустимой температуры. При этом плата за теплоноситель не исключается.
Согласно представленным в материалы дела отчетам о часовых параметрах, в период с 01.05.2023 по 27.05.2023 температура поставляемой ответчиком воды не соответствовала нормативной, что является основанием для снижения платы за поставленный ресурс.
Контррасчет размера снижения платы за ГВС произведен истцом в соответствии с требованиями пункта 5 приложения 1 к Правилам № 354 путем определения процента отклонения от нормативной температуры за каждый час спорного периода и вычисления соответствующей доли снижения стоимости цены.
В соответствии с произведенным перерасчетом ответчиком выставлен счет на оплату от 30.04.2023 № 1105 с корректировкой оплаты за ГВС за май 2022 года. В таком случае судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения с настоящим иском.
Уточненный расчет истца не может быть признан соответствующим требованиям пункта 5 приложения 1 к Правилам № 354; заявленная сумма перерасчета 19 382 рубля 03 копейки превышает стоимость ГВС по счету от 31.05.2022 № 932, что не может являться обоснованным, поскольку перерасчет платы за некачественную горячую воду предусматривает пропорциональное снижение платы в зависимости от доли отклонения тепловой энергии от нормы, однако в любом случае не может быть ниже платы за холодную воду.
Методика перерасчета платы за поставленный коммунальный ресурс, предложенная истцом, обоснованно признана неверной, так как нормативно не обоснована, и, в конечном итоге, направлена на освобождение исполнителя коммунальной услуги от оплаты не только поставленной тепловой энергии, но и теплоносителя в полном объеме, что недопустимо.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и несогласии с выводами суда первой инстанции, однако оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Исследовав представленные в материалы дела договор на оказание услуг от 28.11.2022 № 1, акт от 28.11.2022 3 1, расходный кассовый ордер от 28.11.2022 № 65, апелляционный суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в силу их недоказанности (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы сторон, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2023 по делу № А17-12030/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Станко-4» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Д.Ю. Бармин
СудьиИ.Ю. Барьяхтар
Т.В. Чернигина