АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 июня 2025 года
Дело № А33-7621/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (ИНН 2413006400, ОГРН 1062442006329)
к муниципальному бюджетному учреждению "Чистый Поселок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
ООО "Жилкомхоз" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МБУ "Чистый Поселок" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14 от 09.01.2023 в размере 772 993,03 руб., пени в размере 175 142,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 407 руб.
Определением от 26.03.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.
23.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 772 993,03 руб., государственной пошлины в размере 43 650 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
09.01.2023 между МУП «Чистый поселок» (заказчик) и ООО «Жилкомхоз» (исполнитель) заключен договор № 14 на захоронение отходов на полигоне пгт. Шушенское в редакциях дополнительных соглашений №1 от 01.08.2024, №2 от 22.08.2024, согласно п. 1.1. которого предметом настоящего договора является захоронение заказчиком отходов IV, V классов опасности на полигоне п. Шушенское. Заказчик оплачивает данные услуги.
Тариф на услуги по захоронению твердых коммунальных отходов установлен приказом министерства тарифной политики Красноярского края № 849-в от 16.11.2022 «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края № 857-в от 16.12.2021 «Об установлении долгосрочных предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (Ермаковский район, с. Ермаковское, ИНН <***>)».: с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 1043,15 руб. за 1 тонну. НДС не облагается на основании ч. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 4.1). Не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику акт об оказанных услугах. Заказчик должен подписать акт об оказанных услугах в течение 10 рабочих дней, либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и получения счета при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствие с условиями настоящего договора. Основанием для оплаты является акт об оказании услуг (п. 4.2). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора на основании ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Цена договора не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 34 и п. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ и настоящим договором (п. 4.4).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Заказчиком (п. 6.6).
В соответствии с заключенным договором ООО «Жилкомхоз» принял отходы на полигон пгт. Шушенское от МКУ «Чистый поселок» в объеме 1183.937 тонн за период с января 2023 года по сентябрь 2024 года, согласно актам выполненных работ на сумму 1 241 501,90 руб., подписанных обеими сторонами.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-07.02.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 772 993,03 руб.
24.12.2024 между ООО «Жилкомхоз»» и МКУ «Чистый поселок» заключено соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в соответствии с которым и утвержденным графиком ответчик обязан внести первый платеж в размере 200 000 руб., однако оплаты не поступило.
В рамках рассмотрения дела, ответчиком признан иск в части основного долга.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, признание иска в неоспариваемой части в размере 772 993,03 руб. принято судом.
Следовательно, исковое заявление в данном размере признается судом основанным.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 175 142,30 руб.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его необоснованным: по актам № 813 от 26.10.2023, № 845 от 31.10.2023 истец производит расчет неустойки на день раньше, чем имеет прав. Между тем, по актам № 226 от 29.03.2024, № 547 от 28.06.2024, № 686 от 30.08.2024, № 768 от 13.09.2024 период начисления неустойки мог исчисляться ранее установленной истцом даты: по акту №813 от 26.10.2023– с 10.11.2023, по акту №226 от 29.03.2024 – с 13.04.2024, по акту №547 от 28.06.2024 – с 13.07.2024, по акту №686 от 30.08.2024 – с 14.09.2024, по акту №768 от 13.09.2024 – с 28.09.2024.
Таким образом, истцом могла быть заявлена неустойка в большем размере, чем уже заявлена.
Однако, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина на сумму исковых требований 948 135,33 руб. составляет 52 407 руб., ответчиком признан иск на сумму 772 993,03 руб.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 407 руб. согласно платежному поручению №72 от 17.03.2025.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 30 555 руб., расходы истца по государственной пошлине в сумме 21 852 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Чистый Поселок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 772 993,03 руб. задолженности, 175 142,30 руб. неустойки, а также 21 852,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 555,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 72 от 17.03.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина