Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9227/2024

27.03.2025

резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашириной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Пищевые технологии» (ОГРН <***>, <...>) к АО «Аэропорт Мурманск» (ОГРН <***>, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, аэропорт) о взыскании 496 478,56 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2024, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 23.12.2024 № 2750 (участие представителя посредством сервиса «Онлайн-заседание»)

установил:

ООО «Пищевые технологии» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «Аэропорт Мурманск» (далее – ответчик), о взыскании долга за оказанные услуги по договору № 32-12-230029 аренды и оказания услуг от 17.02.2023 в размере 496 478,56 рублей.

Иск обоснован несогласием истца с произведенным в одностороннем порядке ответчиком зачетом встречных однородных требований по заявлению АО «Аэропорт Мурманск» о зачете от 07.03.2024, в размере 496 478,56 рублей в счет частичного исполнения обязанности по оплате счета № 21 от 03.11.2023 и акта № 19 от 03.11.2023 на общую сумму 1 001 961,31 рубль, поскольку услуги приняты в полном объеме, акт № 16 от 26.08.2023 подписан без замечаний.

Представитель истца в судебном заседании правовую позицию по исковому заявлению поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании также поддержал правовую позицию по возражениям на исковое заявление, также поддержал частичное признание исковых требований в размере 14 999,68 руб., оформленное в отзыве от 18.11.2024 № 2491.

Из материалов дела следует, 17 февраля 2023 г. между АО «Аэропорт Мурманск» (далее – Арендодатель, Заказчик) и ООО «Пищевые Технологии» (далее - Арендатор, Исполнитель) заключен договор № 32-12-230029 аренды и оказания услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания пассажиров Заказчика и их гостей, подлежащих обслуживанию, согласно приложению № 7 к настоящему Договору (далее - пассажиры Заказчика) в месте, по системе и в соответствии с ассортиментом, указанными в Приложении № 6 к настоящему Договору, с соблюдением требований, предъявляемых к деятельности по организации общественного питания, в соответствии с санитарными нормами и правилами, установленными законодательством, именуемые в дальнейшем «Услуги», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги. При этом, в целях принятых на себя обязательств по оказанию услуг ответчик (Арендодатель) передает истцу (Арендатору) помещения, указанные в п.1.1. Договора, а Арендатор принимает за плату во временное пользование (аренду) указанные помещения.

Обязательства сторон закреплены положениями п. 2.2. Договора, так согласно Договору истец обязан:

- организовать питание пассажиров Заказчика в помещении указанном в пункте 1.1. Договора (п. 2.2.1. Договора);

- предоставлять Заказчику сведения о количестве обслуженных пассажиров в форме реестра (Приложение№8) по итогам каждого месяца (п.2.2.2 Договора);

- предоставлять акт сдачи - приема оказанных услуг с указанием количества пассажиров, которым были оказаны услуги питания, по Реестру (п. 2.2.3 Договора).

Согласно п. 2.3.6. Договора Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг платёжным поручением в течение 6 (шести) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг и при условии получения счета на оплату.

Приложением №3 к Договору «Особые условия», раздел 3 оказание услуг, стороны закрепили стоимость питания для пассажиров Заказчика бизнес-зала аэропорта Мурманск в размере 299,99 руб. за одного человека за каждый случай оказания услуг Заказчику (п. 42. раздела 3 приложения №3 к Договору) и стоимость питания для пассажиров Заказчика зала повышенного комфорта аэропорта Мурманск в размере 199,99 рублей за одного человека за каждый случай оказания услуг Заказчику (п. 4.3. раздела 3 приложения №3 к Договору).

При этом п.5 раздела 3 приложения №3 к Договору стороны закрепили, что количество пассажиров в реестре не должно превышать количество пассажиров согласно данных систем, в которых производится регистрация пассажиров, подлежащих обслуживанию согласно Приложению №7.

Согласно акту № 16 от 26.08.2023 г. стоимость услуг по организации питания за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 составила 1 364 844,83 рубля, услуги оказаны в полном объеме и в срок. Акт составлен на основании сведений о количестве обслуженных пассажиров:

- для 2 615 пассажира организовано питание по типу шведский стол для пассажиров бизнес зала;

- для 2 902 пассажира организовано питание шведского стола в зоне повышенного комфорта.

Акт подписан сторонами без разногласий. Счет № 18 от 26.08.2023 оплачен платежным поручением № 88088 от 14.09.2023 на сумму 1 034 844,83 рубля и платежным поручением № 90763 от 20.09.2023 на сумму 330 000 рублей, всего в размере 1 364 844,83 рубля.

Письмом от 06.10.2023 № 2483 АО «Аэропорт Мурманск» заявило о некорректности сведений о количестве пассажиров, воспользовавшихся услугами ООО «Пищевые технологии» в период с 26.07.2023 по 25.08.2023, в сторону уменьшения их количества, в связи с чем, просило принять корректную, по мнению ответчика, справку о количестве обслуженных пассажиров:

- для 1 927 пассажира организовано питание по типу шведский стол для пассажиров бизнес зала;

- для 1 446 пассажира организовано питание шведского стола в зоне повышенного комфорта.

При принятии истцом корректировки стоимость организации услуг питания за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 составила бы 867 266,27 рублей.

ООО «Пищевые Технологии» не приняло измененные спустя более месяца со дня подписания акта сведения о пассажирах.

13 ноября 2023 г. арендуемое помещение возвращено от ООО «Пищевые Технологии» в АО «Аэропорт Мурманск» из аренды.

14 ноября 2023 г. АО «Аэропорт Мурманск» выставило счет № 2199 от 14.11.2023 и акт № 1294 от 14.11.2023 на сумму 810 665,70 рублей, в том числе:

- аренда помещений 01.11.2023-12.11.2023 сумма 75 995,54 рублей;

- аренда помещений 01.11.2023-12.11.2023 сумма 734 670,15 рублей.

Согласно расчету стоимость аренды по сумме 734 670,15 рублей состоит из штрафа за досрочное расторжение договора в размере 237 091,60 рубль, исчисленного в соответствии с п. 9.7. договора, и переплаты за оказанные Исполнителем услуги по организации питания за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 в размере 497 578,56 рублей.

В связи с непринятием корректировочных сведений о пассажирах в период с 26.07.2023 по 25.08.2023, ООО «Пищевые Технологии» приняло к учету по счету № 2199 от 14.1 1.2023 г., счету-фактуре № МРА 1-0002131 от 14.11.2023 г. и акту № 1294 от 14.11.2023 г. услуги по аренде на сумму 313 087,14 рублей, в т.ч.:

-аренда помещений 01.11.2023-12.11.2023 сумма 75 995,54 рублей;

-аренда помещений 01.11.2023-12.1 1.2023 сумма 237 091,60 рубль (штрафные санкции).

25 декабря 2023 г. ООО «Пищевые Технологии» предъявило претензию к ответчику, которой просило в течение пяти дней со дня получения настоящей претензии оплатить задолженность перед ООО «Пищевые Технологии» за оказанные услуги в размере 616 512,00 рублей.

22 января 2024 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий на акт сверки за период: 2023 год, с указанием на принятие к учету по счету-фактуре № МРА10002131 от 14.11.2023 услуги по аренде на сумму 313 087,14 рублей.

Письмом от 12.03.2024 № 612 АО «Аэропорт Мурманск», рассмотрев претензию, уведомило об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

При этом заявило о некорректности сведений о количестве пассажиров по классу обслуживания (завышении суммы услуг на 496 478,56 руб.), в связи с чем, просило принять новую корректную, по мнению ответчика, справку о количестве обслуженных пассажиров:

- для 1 938 пассажира организовано питание по типу шведский стол для пассажиров бизнес зала;

- для 1 435 пассажира организовано питание шведского стола в зоне повышенного комфорта.

При принятии корректировки истцом стоимость организации услуг питания за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 составила бы 868 366,27 рублей (уменьшение составило бы 497 478,56 рублей).

ООО «Пищевые Технологии» не приняло измененные спустя более шести месяцев со дня подписания акта сведения о пассажирах.

Согласно уведомлению от 12.03.2024 АО «Аэропорт Мурманск» отозвало счет № 2199 от 14.11.2023 на сумму 810 665,70 рублей.

Вместо него предъявило:

- счет № 265 от 01.02.2024 на сумму 237 091,60 рублей (штраф);

- счет-фактуру № 2131 от 14.11.2023 с исправлениями № 2 на 75 995,54 рублей (аренда за 01.11.2023-12.11.2023).

Также истец в одностороннем порядке зачел денежные средства в размере 496 478,56 рублей в счет частичного исполнения обязанности по оплате счета № 21 от 03.11.2023 и акта № 19 от 03.11.2023 на общую сумму 1 001 961,31 рубль; в одностороннем порядке зачел денежные средства в размере 385 369,31 рублей в счет частичного исполнения обязанности по оплате счета № 21 от 03.11.2023 и акта № 19 от 03.11.2023 на общую сумму 1 001 961,31 рубль; платежным поручением № 20651 от 07.03.2024 произвело оплату в размере 120 113,44 рублей.

Оставление ответчиком претензии истца от 25.12.2023 без удовлетворения, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сводные данные о фактическом количестве обслуженных пассажиров были направлены истцу ответчиком в приложении № 1 к ответу ответчика с исх. № 612 от 12.03.2024 Сводные данные по обслуживанию пассажиров в залах повышенной комфортности АО «Аэропорт Мурманск» за период с 26.07.2023-25.08.2023 (т.1, л.д. 109,110).

Таким образом, существо настоящего спора сводится к количеству пассажиров, фактически обслуженных истцом в залах повышенной комфортности ответчика за спорный период 26.07.2023-25.08.2023.

При этом, заявленное в иске количество обслуженных истцом пассажиров: 2615 пассажиров бизнес зала и 2902 пассажиров залов повышенного комфорта, сторона истца в нарушении положений Договора (п.2.2.2.) и положений ст. 65 АПК РФ ничем не подтверждает кроме первичного подписания акта стороной ответчика. При этом, акт сдачи-приемки услуг не является единственным доказательством оказания услуг, напротив, стороны в Договоре предусмотрели иной порядок подтверждения объема услуг, который стороной истца нарушен, а именно составление истцом Реестра по форме приложения № 8 к Договору.

Ответчик, после подписания акта оказанных услуг по Договору, за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 №16 от 26.08.2023 на сумму 1 364 844,83 руб. и оплаты счета № 18 от 26.08.2023 г. по указанному акту (платежное поручение № 88088 от 14.09.2023 на сумму 1034844,83 и платежное поручение № 90763 от 20.09.2023 на сумму 330000 руб.), проанализировав явные опечатки в приложенном ответчиком к акту данным за спорный период о количестве обслуженных пассажиров в залах приоритетного обслуживания, а именно данные за 31.07.2023 - 1495 чел. и в бизнес зале за 01.08.2023 - 2184 чел. (т.1, л.д. 80), обратился к истцу с просьбой их скорректировать, поскольку указанные данные о таком количестве пассажиров за один день 31.07.23 в залах приоритетного обслуживания и один день 01.08.2023 в бизнес зале являются явно завышенными, некорректными и не могут соответствовать действительности.

Согласно некорректно указанной информации за спорный период с 26.07.2023 по 25.08.2023: 2615 пассажирам оказаны услуги по организации питания по типу шведский стол для пассажиров бизнес зала и 2902 пассажирам оказаны услуги по организации питания шведского стола в зоне повышенного комфорта.

Из указанного количества пассажиров сформирована общая сумма, выставленная по счёту № 18 от 26.09.2023г. в размере 1 364 844,83 руб. (2615 чел. х 299,99 руб. +2902x199,99 руб.).

Письмом от 06.10.2023г. № 2483 ответчик просил скорректировать оплаченный счет № 18 от 26.08.2023 г. и акт №16 от 26.08.2023 на общую сумму 1 364 844,83 руб. ввиду указания некорректных данных. Корректные данные - сведения за спорный период были предоставлены стороной ответчика (Заказчика) и составляли информацию, предоставленную стороной истца (т.1, л.д. 86).

Далее, ввиду отказа истца в указанной корректировке и в ответ на претензию истца 1-25/12/2023 от 25.12.2023 ответчик письмом с исх. № 612 от 12.03.2024 (т.1, л.д. 106) уведомил о том, что акт №16 от 26.08.2023 на сумму 1364844,83 руб., оплаченный ответчиком в полном объеме принят Заказчиком к учету только в части оказанных услуг на сумму 868 366,27 руб., которые были оказаны фактически за указанный период:

- 1938 пассажирам в связи с посещением бизнес зала;

- 1435 пассажирам в связи с посещением зала повышенного комфорта.

Факт оказанных услуг только на указанную сумму 868 366,27 руб. (1938х 299,99 руб.+ 1432x199,99 руб.) подтвержден ответчиком данными о количестве пассажиров, обслуженных в залах повышенной комфортности, представленных ответчиком истцу (т.1, л.д. 110) вместе с письмом исх. №612 от 12.03.2024.

Сумма переплаты ответчика (Заказчика) за не оказанные истцом (Исполнителем) услуги по акту №16 от 26.08.2023 в размере 496 478,56 руб. (1364844,83 руб. - 868 366,27 руб.) была отнесена Заказчиком (уведомление ответчика о зачете от 07.03.2023 п. 1 - л.д. 115-117) в частичное исполнение обязанности Заказчика по оплате счета исполнителя №21 от 03.11.2023г. предъявленного Исполнителем к оплате Заказчику на общую сумму 1 001 961,31 руб. и акта №19 от 03.11.2023 г. за организацию питания по типу шведский стол с 26.07.2023 по 25.08.2023 г. по Договору.

Истец полагает, что услуги оказаны на общую сумму 1 364 844,83 руб., а именно количество оказанных Истцом (Исполнителем по Договору) услуг за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 составило:

2615 пассажирам оказаны услуги по организации питания по типу шведский стол для пассажиров бизнес зала и

2902 пассажирам оказаны услуги по организации питания шведского стола в зоне повышенного комфорта.

Свою позицию истец основывает только фактом подписания сторонами акта № 16 от 26.08.2023 на общую сумму 1 364 844.83 руб.

Вместе с тем, истец не подтверждает указанный объем оказанных услуг ответчику, а именно заявленное количество обслуженных пассажиров, указанных в акте №16 от 26.08.2023 в соответствии с положениями п. 2.2.2 Договора, предусматривающего обязанность истца как Исполнителя по Договору предоставлять Заказчику сведения о количестве обслуженных пассажиров в форме реестра, предусмотренного Приложением №8 к Договору.

Довод истца о том, что ответчик представленные в Таблице 3 сводные данные о количестве пассажиров, посетивших бизнес зал и зал повышенного комфорта аэровокзала аэропорта Мурманск ничем не подтверждает, судом отклоняется как необоснованный.

Ответчик, в подтверждение своей правовой позиции и с учетом представленных в материалы дела с отзывом первичных документов (выгрузок списков пассажиров) подтверждает количество пассажиров, обслуженных в соответствующих залах.

Согласно данным ответчика, подтвержденным первичными документами (выгрузок списков пассажиров), количество обслуженных пассажиров за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 составило:

1.Всего 2024 пассажиров в бизнес зале, расположенном на 2 этаже здания аэровокзала аэропорта Мурманск, из них:

48 пассажиров эконом класса, которые приобрели возможность пользования (проход в бизнес зал) бизнес залом путем приобретения программы обслуживания «Fast Тгаск», согласно справке, составленной на основании отчета о розничных продажах по пассажирам «Fast Тгаск» и приложенных квитанциям разных сборов;

1976 пассажиров, приобретших авиабилет бизнес класса и пассажиров эконом класса, имеющим основания для прохода в бизнес зал (к примеру, платиновые, золотые карты лояльности авиакомпаний, накопленные мили по программе лояльности перевозчика, гости бизнес пассажиров или либо иные основания) согласно реестру «Отчет по пассажирам, посетившим бизнес-зал за период с 26.07.2023 по 25.08.2023»;

2.Всего 1381 пассажиров в зале повышенного комфорта (ЗПК), расположенном на 2 этаже аэропорта Мурманск, из них:

37 пассажиров ЗПК, которые приобрели возможность пользования ЗПК путем приобретения указанной услуги, согласно справке, составленной на основании отчета о розничных продажах по пассажирам, приобретавших услугу по пользованию ЗПК и квитанций разных сборов.

1344 пассажиров обсуживающиеся в соответствии с программами лояльности в ЗПК согласно приложенных реестров: список пассажиров авиакомпании S7 за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 (94 пассажира), список пассажиров по программе M1LEONAIR On Pass, обслуженных в ЗПК с 26.07.2023 по 25.08.2023 (993 пассажира), список пассажиров по программе GreyWall. обслуженных в ЗПК с 26.07.2023 по 25.08.2023 (161 пассажир), список пассажиров посетивших ЗПК по программе Persona Aero за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 (96 пассажиров).

Соответственно сторонами подразумевается оказание всем указанным пассажирам услуг по организации питания по типу шведского стола в соответствующих залах, исходя из стоимости услуг шведского стола для пассажиров бизнес зала 299,99 руб. и пассажиров ЗПК 199,99 руб., соответственно общая стоимость услуг за указанный период будет составлять:

2024 чел. х299,99 руб. - 607179,76 руб.

1381 чел. х 199,99 руб. = 276186,19 руб.

Всего 883 365,95 руб.

Соответственно сумма услуг, указанных в акте № 16 от 26.08.2023 на общую сумму 1 364844,83 руб. является завышенной истцом на 481 478,88 руб. (1 364 844,83 руб. - 883 365,95 руб.).

И исходя из заявленных требований на сумму 496 478,56 руб., сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 14999,68 руб. (496 478,56 руб. - 481 478,88 руб.).

В части указанной суммы ответчик заявил признание иска в части.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, оплате подлежат лишь фактически оказанные услуги.

Сторона ответчика фактически оказанные услуги оплатила.

Довод истца на невозможность исполнения обязанности, установленной пунктом 2.2.2. Договора, для целей исполнения договора, судом отклоняется как необоснованная и неправомерная, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Кроме того, данный пункт договора в установленном порядке Исполнителем не оспорен и незаконным не признан.

Таким образом, с учетом обязанности ответчика оплатить только фактически оказанные услуги и учитывая не представление истцом доказательств оказания им услуг в объеме, указанном в акте № 16 от 26.08.2023 за период с 26.07.2023 по 25.08.2023 (в соответствии с п. 2.2.2. Договора), исковые требования в размере 14999,68 руб. заявлены обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Поручением от 02.10.2024 № 745 истец перечислил в федеральный бюджет 29 824 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 7 000 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (с учетом частичного признания иска в сумме 14 999 руб. 68 коп.).

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Мурманск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищевые Технологии» (ОГРН <***>) долг в размере 14 999 руб. 68 коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые Технологии» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А.В.