АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-13941/2024

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Центр" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" (<...>) к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 11 600,04 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № Д-ОР/82 от 19.10.2024, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по оперативно-техническому обслуживанию сетей наружного освещения за период с августа по октябрь 2024 года по договору от 01.06.2024 №42519199 в сумме 11 600,04 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2024 между ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" (исполнитель) и Администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения № 42519199 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения, включающее в себя: контроль и обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности объектов наружного освещения; обеспечение включения и отключения объектов наружного освещения в соответствии с перечнем улиц и объектов, указанных в приложении № 1 к договору; обеспечение управления объектами наружного освещения; периодический осмотр, контроль, безопасную эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий ремонт объектов наружного освещения (НО) в соответствии с перечнем объектов наружного освещения, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре.

В силу п. 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Срок оказания услуг - ежемесячно с момента подписания договора в течение срока его действия с 01.06.2024 по 31.12.2024 (п. 1.4 договора).

В пункте 3.1.1 стороны согласовали, что ежемесячная стоимость услуг по договору с 01.06.2024 по 30.11.2024 составляет 3 866,68 руб.

Согласно п. 3.1.2 договора оплата 100% стоимости оказанных услуг производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истцом в августе - октябре 2024 года оказано услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения на общую сумму 11 600,04 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей сторон.

Однако ответчиком в нарушение условий договора не перечислены денежные средства в адрес истца.

12.11.2024 истец по адресу электронной почты направил ответчику претензию от 12.11.2024 № МР1-ОР/Р1-2/98 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.11.2024.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор от 01.06.2024 № 42519199 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг за период с августа по октябрь 2024 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом в общей сумме 11 600,04 руб. (3 866,68 руб. х 3 месяца).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 11 600,04 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" (<...>) основной долг по договору от 01.06.2024 №42519199 за период с августа по октябрь 2024 года в сумме 11 600,04 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко