Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ТюменьДело № А75-91/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сириной В.В.
судей Демидовой Е.Ю.
ФИО1
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод спецтехники» на решение от 14.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Гавриш С.А.) и постановление от 22.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Воронов Т.А., Еникеева Л.И.) по делу № А75-91/2023 по иску акционерного общества «Управление технологического транспорта» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод спецтехники» (456045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Сбербанк Лизинг».
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод спецтехники» ФИО2 по доверенности от 09.01.2023.
Суд
установил:
акционерное общество «Управление технологического транспорта» (далее – АО «УТТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод спецтехники» (далее – ООО «УЗСТ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 773 520 руб.
Решением от 14.06.2023Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ООО «УЗСТ» в пользу АО «УТТ» взыскана неустойка в размере 773 520 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 470 руб.
ООО «УЗСТ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить полностью вышеуказанные судебные акты и принять новый об отказе в иске.
В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами дано неверное толкование условиям договора, поскольку из буквального содержания пунктов 4.1, 2.1 следует, что обязательство поставки товара в сроки не позднее 17.12.2021 и 20.12.2021 наступает только в случае поступления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере общей стоимости каждого из договоров; с учетом перечисления денежных средств для полной оплаты товара 11.01.2022 и 13.01.2022 не имелось оснований для вывода о нарушении ответчиком срока поставки товара; сторонами не определен срок, в течение которого после внесения предварительной оплаты поставщик должен направить истцу гарантийное письмо о готовности товара к передаче; товар передан истцу с пределах семидневного разумного срока с момента внесения полной оплаты; АО «Сбербанк Лизинг» во вводной части судебных актов не указано в качестве лица, участвующего в деле.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.
Выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.12.2021 между АО «УТТ» (лизингополучатель) и акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг», лизингодатель) заключен договор лизинга № ОВ/КОН-1243-142-01, в соответствии с пунктом 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца – ООО «УЗСТ», и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора лизинга. Количество и характеристики предмета лизинга определяются в спецификации (приложение 2 к договору) и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.
01.12.2021 АО «УТТ» (получатель) заключило с ООО «УЗСТ» (продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель, покупатель) договор купли-продажи № OB/KOН-1243-142-01-С-01.
В соответствии с условиями заключенного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (Один) Седельный тягач с КМУ УЗСТ 483Т-18, далее – «Товар», по адресу: <...>. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. Идентификационные данные на товар указываются в акте приема-передачи в соответствии с паспортом товара (паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины). Указание идентификационных данных не является изменением товара, получатель не имеет права отказаться от его приемки.
Согласно пункту 1.3 договора продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга от 01.12.2021 № ОВ/КОН-1243-142-01 (далее – договор лизинга), заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (получателем).
Пунктом 2.1 договора предусмотрена общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость доставки до места передачи, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.), которая составляет 7 650 000 руб., в том числе НДС – 1 275 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель осуществляет платеж в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 2 295 000 руб., в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами договора и получения от продавца соответствующего счета, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, продавец имеет право запросить, а покупатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающие оплату предварительного (авансового) платежа по договору лизинга. В случае, если денежные средства получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее пяти календарных дней с даты заключения договора, не включая эту дату.
Платеж в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 5 355 000 руб., в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета.
Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара – не позднее 20.12.2021, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (пункт 2.1 договора).
Со своей стороны, покупатель во исполнение пункта 3.1.2 договора на основании платежного поручения от 11.01.2022 № 40115 произвел оплату в размере 70% от общей стоимости договора, что составило 5 355 000 руб. 00 коп.
Со стороны покупателя и получателя обязательства были выполнены в соответствии с пунктом 3.1 договора в полном объеме.
Как указывает истец, покупатель свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме. Однако ООО «УЗСТ» свои обязательства по поставке товара (1 единица) техники в срок, указанный в пункте 4.1 договора, не исполнило. Фактически товар по договору купли-продажи поставлен 17.01.2022, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга от 01.12.2021 № ОВ/КОН-1243-142-01, в связи с чем ответчик нарушил срок поставки товара на 28 дней.
Кроме того, 01.12.2021 АО «УТТ» (лизингополучатель) заключило с АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) договор лизинга № ОВ/КОН-1243-143-01.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца – ООО «УЗСТ» (ОГРН <***>), и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора лизинга. Количество и характеристики предмета лизинга определяются в спецификации (приложение 2 к договору) и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.
01.12.2021 АО «УТТ» (получатель) заключил с ООО «УЗСТ» (продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель, покупатель) договор купли-продажи № ОВ/КОН-1243-143-01-С-01, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 2 (два) Седельный тягач УЗСТ 174Т-33, далее – «Товар», по адресу: <...>. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. Идентификационные данные на товар указываются в акте приема-передачи в соответствии с паспортом товара (паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины). Указание идентификационных данных не является изменением товара, получатель не имеет права отказаться от его приемки.
Согласно пункту 1.3 договора продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга от 01.12.2021 № ОВ/КОН-1243-143-01 (далее – договор лизинга), заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (получателем).
Пунктом 2.1 договора предусмотрена общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость доставки до места передачи, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.), которая составляет 9 480 000 руб., в том числе НДС – 1 580 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель осуществляет платеж в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 2 844 000 руб., в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и получения от продавца соответствующего счета, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, продавец имеет право запросить, а получатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающие оплату предварительного (авансового) платежа по договору лизинга. В случае, если денежные средства получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее пяти календарных дней с даты заключения договора, не включая эту дату.
Платеж в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 6 636 000 руб., в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение семи рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета (пункт 3.1.2 договора).
В соответствии пунктом 4.1 договора срок поставки товара – не позднее 17.12.2021, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (пункт 2.1 договора).
Со стороны покупателя и получателя обязательства выполнены в соответствии с пунктом 3.1 договора в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2021 № 33660 в размере 2 370 000 руб. и от 11.01.2022 № 40103 в размере 6 636 000 руб.
Однако ответчик свои обязательства по поставке товара (2 единицы) техники в срок, указанный в пункте 4.1 договора, не исполнил.
Фактически товар по договору купли-продажи был поставлен 17.01.2022, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга от 01.12.2021 N ОВ/КОН-1243-143-01, в связи с чем ответчик нарушил срок поставки товара на 31 день.
Кроме того, 01.12.2021 АО «УТТ» (лизингополучатель) заключило с АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) договор лизинга № ОВ/КОН-1243-149-01.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца – ООО «УЗСТ» (ОГРП <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование па срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора лизинга. Количество и характеристики предмета лизинга определяются в спецификации (приложение № 2 к договору) и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.
01.12.2021 АО «УТТ» (получатель) заключило с ООО «УЗСТ» (продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель, покупатель) договор купли-продажи № ОВ/КОН-1243-149-01-С-01, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 2 (два) Седельный тягач УЗСТ 174Т-33, далее – «Товар», по адресу: <...>. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. Идентификационные данные на товар указываются в акте приема-передачи в соответствии с паспортом товара (паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины). Указание идентификационных данных не является изменением товара, получатель не имеет права отказаться от его приемки.
Согласно пункту 1.3 договора продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга № ОВ/КОН-1243-149-01 от 01.12.2021 (далее – договор лизинга), заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (получателем).
Пунктом 2.1 договора предусмотрена общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость доставки до места передачи, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.), которая составляет 9 480 000 руб., в том числе НДС – 1 580 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель осуществляет платеж в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 2 844 000 руб., в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и получения от продавца соответствующего счета, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, продавец имеет право запросить, а получатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающие оплату предварительного (авансового) платежа по договору лизинга. В случае, если денежные средства получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее пяти календарных дней с даты заключения договора, не включая эту дату.
Платеж в размере70% от общей стоимости договора, что составляет 6 636 000 руб., в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение семи рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета (пункт 3.1.2 договора).
В соответствии пунктом 4.1 договора срок поставки товара – не позднее 20.12.2021, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (пункт 2.1 договора).
Со стороны покупателя и получателя обязательства выполнены в соответствии с пунктом 3.1 договора в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2021 № 33649 в размере 2 370 000 руб. и от 13.01.2022 № 40502 в размере 6 636 000 руб.
Однако ответчик свои обязательства по поставке товара (2 единицы) техники в срок, указанный в пункте 4.1 договора, не исполнил.
Фактически товар по договору купли-продажи поставлен 17.01.2022, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга от 01.12.2021 № ОВ/КОН-1243-149-01, в связи с чем ответчик нарушил срок поставки товара на 28 дней.
В соответствии с пунктами 7.1 договоров купли-продажи № ОВ/К011-1243-142-01-С-01, № ОВ/КОН-1243-143-01-С-01, № ОВ/КОН-1243-149-01-С-01 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пунктам 7.2 договоров № ОВ/КОН-1243-142-01-С-01 от 01.12.2021, № OB/KOI1-1243-143-01-С-01 от 01.12.2021 и № ОВ/КОН-1243-149-01-С-01 от 01.12.2021, если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в пункте 4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю (получателю) неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.
По утверждению истца, в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставщик допустил нарушение сроков поставки товара. В подтверждение нарушения ответчиком сроков поставки товара истцом в материалы дела представлены копии актов приема-передачи.
Истец обратился к ответчику с претензией от 31.01.2022 № 196 с требованием оплатить неустойку, начисленную за нарушение условий договоров.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 329, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив нарушение ответчиком условий о сроке поставки товара, проверив расчет истца и признав его верным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд не установил оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств.
Возражение ответчика суд не принял, отметив, что в соответствии с пунктом 10.1 договоров №№ № ОВ/К011-1243-142-01-С-01, № ОВ/КОН-1243-143-01-С-01, № ОВ/КОН-1243-149-01-С-01, они вступают в силу с даты перечисления получателем предварительного (авансового) платежа в соответствии с условиями договора лизинга, соответственно, с момента перечисления 01.12.2021 на расчетный счет ответчика денежных средств договоры вступили в силу.
Доводы ответчика о перечислении денежных средств по условиям договоров купли-продажи транспортных средств (был заключен 10.11.2021) суд отклонил как необоснованные ввиду прекращения обязательств по договору и заключения соглашения о прекращении денежных обязательств зачетом.
Признавая необоснованными доводы ответчика о том, что срок поставки был поставлен в зависимость только от полной оплаты товара, суд первой инстанции указал, что оплата 70% была поставлена в зависимость от получения гарантийного письма о готовности товара к передаче, уведомления от продавца о готовности товара к передаче поступило 11.01.2022 и в этот же день обязанность по оплате со стороны истца была исполнена в полном объеме по всем заключенным договорам купли-продажи.
Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами согласился.
Спор по существу разрешен верно.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 422 Кодекса).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Из пункта 3 статьи 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3); правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).
Общее регулирование, содержащееся в статье 328 ГК РФ применительно ко всем встречным обязательствам, правильно применено судами при толковании условий договора, которые оценивали не только пункт 4.1 договора, устанавливающий срок поставки, и в который также включено условие о полной оплате, но и в целом условия договора и обязательство ответчика предоставить гарантийное письмо о готовности передачи товара. Тот факт, что сторонами не согласован прямо срок предоставления гарантийного письма, не может быть обоснованием предоставления таких писем после согласованного срока поставки, так как очевидно, что, принимая на себя обязательство поставки в конкретный срок, ответчик должен был исполнить свое обязательство по предоставлению гарантийного письма до указанного срока и таким образом, чтобы истец имел возможность произвести оплату. Учитывая срок заключения договора (02.12.2021), сроки фактической оплаты 30% (02.12.2021), установленный договором срок оплаты оставшихся 70% (семь рабочих дней после получения гарантийного письма) и сроки поставки – не позднее 17.12.2021 и 20.12.2021, у ответчика имелась возможность исполнить свое обязательство по предоставлению гарантийного письма таким образом, чтобы не нарушать срок поставки. Таким образом, в данном случае просрочка исполнения обязательства допущена только ответчиком, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильной оценке судами условий договора являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права и соглашения сторон.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При толковании судами первой и апелляционной инстанций условий договора не допущено нарушений требований статьи 431 ГК РФ и Постановления № 49.
Из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанций усматриваются мотивы, которые давали суду законные основания для иной оценки фактических обстоятельств дела и условий договора, чем указывает заявитель жалобы.
Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 14.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 22.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-91/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Сирина
СудьиЕ.Ю. Демидова
А.Л. Полосин