АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6785/2025

город Саранск 17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыласовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Приреченского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 103435 руб. 04 коп., пени в сумме 3936 руб. 31 коп.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (далее – ООО "Рузаевское водопроводное предприятие", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Приреченского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 103435 руб. 04 коп. за поставленную в период с марта по сентябрь 2025 года холодную воду по договору №372 от 01.01.2022, пени за период с 11.04.2025 по 30.10.2025 в сумме 4055 руб. 61 коп.

В ходатайстве от 06.11.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) заявленные требования (в части размера пени), просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период с марта по сентябрь 2025 года холодную воду по договору №372 от 01.01.2022 в сумме 103435 руб. 04 коп., пени за период с 11.04.2025 по 30.10.2025 в сумме 3936 руб. 31коп.

Уточнение требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 01 января 2022 года между сторонами спора подписан договор холодного водоснабжения №372, в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме и в сроки, определенные настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и Организации ВКХ определяется в акте о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении №1. Местом исполнения обязательств по договору являются точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности Абонента и Организации ВКХ (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, датой начала подачи холодной воды является 01.01.2022.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1. договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.2. договора абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Учет количества израсходованной холодной воды производится по показаниям приборов учета, установленных по адресу: <...>. Марка и заводской номер прибора учета - СГВ-15 №28216056, дата очередной поверки 15.11.2023. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент (пункты 5.1., 5.2. договора).

Во исполнение условий договора ва период с марта 2025 года по сентябрь 2025 года истец отпустил ответчику холодную воду в объеме 2690,0 м3 на общую сумму 103435 руб. 04 коп. (акты передачи №1169 от 27.03.2025, №1557 от 25.04.2025, №2032 от 27.05.2025, №2462 от 27.06.2025, №2685 от 24.07.2025, №3335 от 28.08.2025, №3743 от 29.09.2025).

Поставленный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, претензию - предупреждение от 09.10.2025 №727 оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды в период с марта 2025 по сентябрь 2025 года в объеме 2690,0 м3 на общую сумму 103435 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательств потребления иного объема коммунального ресурса в спорный период ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме сумму 103435 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3936 руб. 31 коп на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2017 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды подтвержден материалами дела.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) и в соответствии со статьей 13 Закона о водоснабжении и водоотведения истец начислил пени по действующей на день вынесения решения ключевой ставке ЦБ России 16,5% годовых за период с 11.04.2025 по 30.10.2025. К взысканию предъявлено 3936 руб. 31 коп.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 13 Закона о водоснабжении и водоотведения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени в сумме 3936 руб. 31 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10375 руб. (платежное поручение №781 от 21.10.2025).

С уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10369 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10369 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации Приреченского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 103435 руб. 04 коп., пени в сумме 3936 руб. 31 коп., всего – 107371 руб. 35 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10369 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб., уплаченную по платежному поручению №781 от 21.10.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова