АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2505/2025

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.В. Бондаревой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 820 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2024,

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец)обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЛЕС" (ответчик) о взыскании по договору аренды сварочного оборудования №4 от 10.02.2024 задолженности в размере 720 000 руб. за период с 16.05.2024 по 11.01.2025, неустойки в сумме 100 000 руб. за период с 06.06.2024 по 11.01.2025.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовый конверт.

В отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению по существу.

От истца в ходе рассмотрения представлено уточнение исковых требований с расчетом, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 720 000 руб. за период с 16.05.2024 по 11.01.2025, неустойку в сумме 100 000 руб. за период с 06.06.2024 по 11.01.2025, в расчете указано на снижение размера неустойки самим истцом.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению протокольным определением от 18.06.2025.

Истец требования уточненные поддержал по основания иска.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды сварочного оборудования №4 от 10.02.2024.

Срок аренды до 25.02.2024 (п.1.5) арендная плата составляет 45 000 руб. за 15 суток (п. 3.1).

Истец выставил счета на оплату (представлены в материалы дела).

Ответчик частично произвел оплаты представлены платежные поручения №4 от 22.02.2024, №26 от 27.02.2024, №27 от 05.03.2024, №29 от 11.03.2024, №31 от 14.03.2024, №39 от 23.03.2024.

Задолженность по арендной плате за период с 16.05.2024 по 11.01.2025 составляет 720 000 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Доказательства возврата оборудования не представлены.

За нарушение срок арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 06.06.2024 по 11.01.2025 в размере 100 000 руб., применил снижение неустойки (расчет с уточнением иска).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Споры и разногласия разрешаются Арбитражным судом Забайкальского края (п. 6.7).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению ареной платы является основанием обращения с настоящим иском в суд.

Документы исследованы по правилам главы 7 АПК РФ в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендованного по договору оборудования в пользование арендатора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата в спорный период оборудования не представлены.

Доказательства оплаты не представлены.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия по неустойки согласованы в договоре.

Истец пояснил, что применил положения по снижению неустойки за заявленный спорный период до 100 000 руб.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд полагает, требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 720 000 руб. основного долга, 100 000 руб. неустойки, 46 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук