24/2023-420881(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Самара
08 декабря 2023 года Дело № А55-21060/2023
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., рассмотрев 05.12.2023 в судебном заседании дело по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 180 000 руб., при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен
Установил следующее:
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 90 000,00 руб. , в том числе:
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551476 в размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1152679 в размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1152678 в размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1152686 в
размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1152687 в
размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1153107 в
размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1152685 в
размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1052865 в
размере 10 000 рублей;
компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1268168 в
размере 10 000 рублей.
судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара,
приобретенного у Ответчика в сумме 449,00 руб., также стоимость почтовых отправлений в
виде претензии и искового заявления в размере 288,34 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело
назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены
надлежащим образом. Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за
нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1052865.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за
нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1152678.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за
нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1152679.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за
нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1152685.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за
нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1152686.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за
нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1152687.
7. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1153107.
8. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 551476.
9. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1268168.
10. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Red Bird (Красная Птица)».
11. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Black Bird (Черная Птица)».
12. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Yellow Bird (Желтая Птица)».
13. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «White Bird (Белая Птица)».
14. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Blue Bird (Синяя Птица)».
15. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Green Bird (Зеленая Птица)».
16. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Moustache Piggy (Свинья с усами)».
17. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Green Piggy (Зеленая Свинья)».
18. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Helmet Piggy (Свинья в шлеме)».
19. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную
пошлину за рассмотрение иска в размере 6400 руб.
20. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по приобретению контрафактного товара в размере 449 руб.
21. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по оплате почтовых услуг в размере 369,84 руб.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное уточнение исковых требований принято судом.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию, просил рассмотреть исковое требование в отсутствии своего представителя. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.
Ответчик ходатайств и отзывов не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 28.03.2023 в ходе контрольный закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>,, ответчик реализовал товар - игрушку.
При проведении закупки покупателю был выдан чек:
- Наименование продавца: ИП ФИО1 - Дата продажи: 28-03-2023
- Цена товара: 449 руб.
- ИНН продавца: 631609813095
Обстоятельства продажи товара зафиксированы видеозаписью, совершённой в целях и
на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.
На данном товаре присутствуют изображения, сходные до степени смешения с
товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений
изобразительного искусства:
1. товарный знак, зарегистрированный под № 1052865. 2. товарный знак, зарегистрированный под № 1152678. 3. товарный знак, зарегистрированный под № 1152679. 4. товарный знак, зарегистрированный под № 1152685. 5. товарный знак, зарегистрированный под № 1152686. 6. товарный знак, зарегистрированный под № 1152687. 7. товарный знак, зарегистрированный под № 1153107. 8. товарный знак, зарегистрированный под № 551476.
9. товарный знак, зарегистрированный под № 1268168. 10. -рисунок «Red Bird (Красная Птица)».
11. -рисунок «Black Bird (Черная Птица)». 12. -рисунок «Yellow Bird (Желтая Птица)». 13. -рисунок «White Bird (Белая Птица)». 14. -рисунок «Blue Bird (Синяя Птица)». 15. -рисунок «Green Bird (Зеленая Птица)». 16. - рисунок «Moustache Piggy (Свинья с усами)». 17. -рисунок «Green Piggy (Зеленая Свинья)». 18. -рисунок «Helmet Piggy (Свинья в шлеме)».
Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «Rovio
Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») (далее по тексту - Истец,
Компания) и Ответчику не передавались.
Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено
24.11.2003 в качестве публичного акционерного общества, код предприятия 1863026-2.
Согласно выписке из торгового реестра компании допустимым является наименование
компании как на финском языке «Rovio Entertainment Oyj» («Ровио Энтертейнмент Оюй»),
так и на иностранных языках «Rovio Entertainment Corporation) («Ровио Энтертейнмент
Корпорейшн»).
В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)
объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.
Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по цоговору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем переработки произведения. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Как указал истец, он не передавал ответчику право на использование названных товарных знаков. Ответчик этот довод не оспорил, доказательств обратного не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя за каждый случай неправомерного использования товарного знака выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч рублей до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Истец считает обоснованной компенсацию в размере 180 000 рублей за нарушение исключительного права на вышеуказанные изображения по 10 000,00 рублей за каждое нарушение.
Суд считает требование истца обоснованным.
В соответствии с п.3 ст.1252, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как разъяснил ВС РФ, в п.64 Постановления Пленума ВС РФ, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками).
В рассматриваемом случае имеет место множественность нарушений.
При этом как отмечено в пункте 64 постановления от 23.04.2019 N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28- П, суд при определенных условиях может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
В данном случае, истец запросил минимально возможный размер компенсации дальнейшему снижению компенсация не подлежит.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки состоящие из стоимости Товара в размере 449 рублей 00 коп., почтовые расходы - 369,84 рубля. Расходы подтверждаются представленным в материалы дела чеками.
Как разъяснил ВС РФ в п.2 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,
допустимости.
Расходы по оплате товара были необходимы истцу в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления. Полученные путем закупки доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Суд признает данные расходы судебными издержками.
28.06.2023 п/п № 2557, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 3 600,00 рублей. Доказательств оплаты госпошлины в большем размере, в том числе и при уточнении иска, истец не представил.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, куда входят судебные издержки и госпошлина подлежат отнесению на проигравшую сторону пропорционально размеру удовлетворенного иска. На ответчика подлежат отнесению 4 418,84 рублей судебных расходов понесенных истцом (3600,00 + 369,84 + 449,00).
Недоплаченная истцом госпошлина в размере 2 800,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) 180 000,00 рублей за нарушение права, а также 4 418,84 рублей судебных расходов.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 800,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.