АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-2445/2022
Дата принятия решения – 05 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Дачному некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Усадьба", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 551 234 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Усадьба" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 551 234 руб. 88 коп.
Определением от 22.02.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Факт извещения истца, ответчика подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.112, 113).
В ходе рассмотрения дела ответчиком принято решение об изменении наименования, ввиду чего судом уточнено наименование ответчика в порядке ст.49 АПК РФ, ответчиком по делу выступает Садоводческое некоммерческое товарищество "Управляющая компания "Усадьба", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).
Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.
Судом, 22.04.2022 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.04.2022г.
Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.
Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 04.10.2023 апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.
При исследовании материалов дела, судом установлено следующее.
Между истцом и ответчиком 04.12.2009 был заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица № 2160 Э жилых домов, а также объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования ДНП «УК «УСАДЬБА».
Истец уведомлением от 06.06.2018 № 119-08/1130 сообщил ответчику об отказе от исполнения договора энергоснабжения № 2160 от 04.12.2009 с 00 часов 00 минут 01.07.2018, в связи с наличием задолженности за поставленную электроэнергию.
Аналогичные уведомления № 119-20/1284 от 06.06.2018 и № 131-14/1157 от 09.06.2018 были направлены в адрес Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам и ОАО «Сетевая компания» соответственно.
На основании п. 17 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту – Положения № 442) Государственный комитет РТ по тарифам письмом от 08.06.2018 № 1-14/1620 известил истца о том, что энергоснабжение потребителей, ранее находившихся на обслуживании ответчика, будет осуществляться истцом с 00 часов 00 минут 01.07.2018.
07.06.2018 истец направил в адрес ответчика предложение о заключении договора энергоснабжения №6718 Э от 07.06.2018 (проект договора) в целях поставки электроэнергии на объекты инфраструктуры и другие объекты общего пользования ДНП «УК «Усадьба». Ответчик указанный договор не подписал, причин в обоснование этого не представил.
Так, истцом за периоды с 01.10.2021 по 30.11.2021 на объекты ответчика поставлена электрическая энергия на общую сумму 551 234 руб. 88 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления и актами снятия показаний приборов учета за указанный период.
Между тем, ответчик в нарушение своих обязательств по договору не оплатил поставленную ему электрическую энергию, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 551 234 руб. 88 коп.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.
Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Татарстан на основании постановления Правления Республиканской Энергетической Комиссии Республики Татарстан от 19.10.2006 № 62 (в редакции от 30.01.2009), ресурсоснабжающей организацией.
Между истцом и ответчиком 04.12.2009 был заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица № 2160 Э - жилых домов, а также объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования ДНП «УК «УСАДЬБА».
В силу п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Положения № 442), в случае если по договору энергоснабжения электрической энергии, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.
Истцом в одностороннем порядке с соблюдением требований, предусмотренных в Положениях № 442, расторгнут договор энергоснабжения объектов юридического лица № 2160 Э от 04.12.2009, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты электроэнергии.
Таким образом, в соответствии с п. 53 Основных положений, обязательства АО «Татэнергосбыт» и ДНП «УК «УСАДЬБА» по договору энергоснабжения от 04.12.2009 № 2160 прекратились 30.06.2018.
С 01.07.2018 владельцы жилых домов, расположенных на территории ДНП «УК «УСАДЬБА», ранее находившихся на обслуживании ответчика, были приняты на обслуживание истцом. Указанным гражданам истцом открыты лицевые счета и производится начисление платы за электроэнергию.
Между тем, с 01.07.2018 также продолжилось снабжение электрической энергией объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования ДНП «УК «УСАДЬБА».
07.06.2018 истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения №6718 Э от 07.06.2018 в целях поставки электроэнергии на объекты инфраструктуры и другие объекты общего пользования ДНП «УК «Усадьба». Ответчик указанный договор не подписал, причин в обоснование этого не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем (в данном случае - Ответчиком) услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (энергоснабжающей организацией, Взыскателем), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, факт поставки истцом ответчику электрической энергии для содержания объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования ДНП «УК «УСАДЬБА», а также факт принятия указанной электроэнергии ответчиком свидетельствует о заключении сторонами договора энергоснабжения № 6718 от 07.06.2018.
Указанный факт также был установлен в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2019 по делу № А65-32777/2018, от 17.04.2019 по делу № А65-39372/2018, которые вступили в законную силу, с участием тех же лиц, что и по настоящему делу.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).
В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями ГК об обязательствах. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату потребленной электрической энергии в полном объеме (п.3 ст. 438 ГК РФ).
При этом судом принимается во внимание, что истец является единственным поставщиком услуг, возможность заключения договора с иными лицами отсутствует, поставка услуг являлась необходимой.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт потребления электрической энергии подтвержден материалами дела.
Согласно ведомостям электропотребления и актам снятия показаний за спорный период истец в целях содержания общего имущества дачного некоммерческого партнерства, находящихся под управлением ответчика поставил электроэнергию на общую сумму 551 234 руб. 88 коп. Поставленная электроэнергия оплачена ответчиком не в полном объеме.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электроэнергии. Контррасчет суммы задолженности также ответчиком не представлен.
Судом отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2021 по делу №А65-5219/2021 взыскана задолженность в рамках спорных правоотношений за более ранний период.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение наименования ответчика – Садоводческое некоммерческое товарищество "Управляющая компания "Усадьба", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Управляющая компания "Усадьба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору энергоснабжения №6718 от 07.06.2018 за период с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 в размере 551 234 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 025 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Иванова