ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 апреля 2025 года Дело № А81-8188/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Веревкина А.В., Воронова Т.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2040/2025 общества с ограниченной ответственностью «УК «КонсьержЪ» на решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 28.01.2025 по делу № А81-8188/2024 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «КонсьержЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало- Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении права собственности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «КонсьержЪ» (далее – ООО «УК «КонсьержЪ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу, Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по ЯНАО, УМВД по ЯНАО, УФССП по ЯНАО, ответчики) с иском:

1.1. Прекратить право собственности ООО «УК «КонсьержЪ» на транспортное средство ЗИЛ ММ 345085, самосвал, 1995 года выпуска, VIN: <***>, ПТС – 89 МА 776078, СТС – 8930 472568, регистрационный знак <***>.

1.2. Прекратить (аннулировать) государственную регистрацию права собственности ООО «УК «КонсьержЪ» на транспортное средство ЗИЛ ММ 345085, самосвал, 1995 года выпуска, VIN: <***>, ПТС – 89 МА 776078, СТС – 8930 472568, регистрационный знак <***> путем снятия указанного транспортного средства с учета или иным юридическим способом в УМВД России по ЯНАО.

1.3. Прекратить (аннулировать) государственную регистрацию и налоговый учет права собственности ООО «УК «КонсьержЪ» на транспортное средство ЗИЛ ММ 345085, самосвал, 1995 года выпуска, VIN: <***>, ПТС – 89 МА 776078, СТС – 8930 472568, регистрационный знак <***> путем снятия указанного транспортного средства с налогового учета или иным юридическим способом в УФНС России по ЯНАО.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «КонсьержЪ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что обращение в суд с иском обусловлено невозможностью реализовать правомочия владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, поскольку транспортное средство разрушено полностью, по назначению не используется, государственные номера пришли в негодность и отсутствуют, при этом истец несёт бремя содержания в виде оплаты транспортного налога.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.04.2025.

УФССП по ЯНАО представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просило решение суда оставить без изменения, а также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

УМВД по ЯНАО представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просило решение суда оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «УК «КонсьержЪ» на праве собственности принадлежит транспортное средство ЗИЛ ММ 345085, самосвал, 1995 года выпуска, V1N: <***>, ПТС - 89 МА 766078, СТС - 8930 472568, регистрационный знак <***>.

В обоснование иска указано, что указанный автомобиль в действительности не существует, ООО «УК «КонсьержЪ» как его собственник его не эксплуатирует, но несёт бремя содержания в виде уплаты налогов.

В подтверждение доводов представлена служебная записка от 02.10.2023 главного бухгалтера ООО «УК «КонсьержЪ», приказ от 05.10.2023 № 12 «О действиях, направленных на прекращение права собственности в отношении автомобиля ЗИЛ», заключение комиссии по поиску на территории предприятия автомобиля ЗИЛ от 27.10.2023.

ООО «УК «КонсьержЪ» имея ПТС - 89 МА 766078, СТС -8930 472568, снять данный автомобиль с учёта в органах МВД РФ не имеет возможности, так как на имущество наложены обеспечительные меры определением Пригородного районного суда Свердловской области от 24.11.2022 по

делу № 2-370/2015. При этом, ООО «УК «КонсьержЪ» не имеет отношения к обязательствам предыдущего собственника данного автомобиля, в связи с неисполнением которых приняты обеспечительные меры.

Кроме этого, как указывает общество, в настоящее время автомобиль разрушен полностью, по назначению не используется, государственные номера пришли в негодность.

ООО «УК «КонсьержЪ» направляло в Главное управление ГИБДД МВД РФ, ФНС России, ОСП по г. Надыму УФССП по ЯНАО письма от 10.11.2023 №№ ИС-1578-10/11/23-К, от 20.02.2024 № ИС-224-20/02/24-К о прекращении государственного учёта транспортного средства в базе ГИБДД РФ и аннулировании налогового учёта в ФНС России, отмене ареста.

От УФНС по ЯНАО, Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, ОСП по г. Надыму УФССП по ЯНАО поступили ответы на запросы истца (письма от 04.12.2023 № 12-24/1239-зг@, от 13.12.2023 № 3/23773200204, от 18.03.2024 № 89008/24/129079).

Таким образом, ООО «УК «КонсьержЪ» не имеет возможности в заявительном порядке снять с учёта данный автомобиль или его утилизировать, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведённой правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

При этом право собственности может быть прекращено в принудительном порядке только по основаниям, предусмотренным статьёй 235 ГК РФ.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В обоснование исковых требований ООО «УК «КонсьержЪ» указывает, что принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство - ЗИЛ ММ 345085, самосвал, 1995 года выпуска, V1N: <***>, ПТС - 89 МА 766078, СТС - 8930 472568, регистрационный знак <***>, не существует.

В подтверждение факта утраты имущества истец ссылается на служебную записку главного бухгалтера ООО «УК «КонсьержЪ» от 02.10.2023, приказ от 05.10.2023 № 12 «О действиях, направленных на прекращение права собственности в отношении автомобиля ЗИЛ», заключение комиссии по поиску на территории предприятия автомобиля ЗИЛ от 27.10.2023.

Как указывает истец, на основании служебной записки главного бухгалтера ООО «УК «КонсьержЪ» от 02.10.2023 генеральным директором ООО «УК «КонсьержЪ» издан Приказ от 05.10.2023 № 12 «О действиях, направленных на прекращение права собственности в отношении автомобиля ЗИЛ», приняты меры по поиску возможного местонахождения транспортного средства силами работников предприятия и на его территории, а также направлены письма в ИФНС РФ, Службу судебных приставов РФ, МВД РФ (МОТОТРЭР).

Согласно заключению комиссии от 27.10.2023 поиск автомобиля на территории предприятия в течение 22 дней результата не дал, комиссия установить его местонахождения и степень сохранности не может.

Между тем, данные документы надлежащими доказательствами физической гибели имущества, его безвозвратной утраты не являются.

Само по себе «не обнаружение имущества» при непредставлении доказательств его выбытия из владения истца помимо его воли не свидетельствует об утрате этого имущества.

В данном случае возможность установления места нахождения принадлежащего истцу транспортного средства достоверно не может признаваться исчерпанной, а доказательств физической гибели автомобиля, его безвозвратной утраты по иным не зависящим от истца обстоятельствам не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что документальных доказательств отчуждения или утраты автомобиля не представлено, апелляционный суд не усматривает оснований для прекращения права собственности применительно к вышеуказанным нормам права.

Кроме того, истец просил прекратить право собственности путём снятия транспортного средства с учёта в УМВД России по ЯНАО, снятия с налогового учёта в УФНС России по ЯНАО.

Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ) определяет правовую и организационную основы, цели государственной регистрации транспортных средств, среди прочего права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Исходя из положений статьи 10 Закона № 283-ФЗ регистрационные действия, под которыми понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям, среди прочего относится снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Закона № 283-ФЗ снятию с государственного учёта подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения.

Согласно пункту 71 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») снятие с государственного учёта транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Соответственно, снятие транспортного средства с государственного учёта осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Свидетельства (акты) об утилизации транспортного средства в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ, а также пункта 92.11 Административного регламента к основаниям для

отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку на спорное транспортное средство наложены обеспечительные меры судебным органом, основания для совершения регистрационных действий также отсутствуют в силу прямого запрета.

В соответствии со статьёй 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) транспортный налог устанавливается указанным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Кодекса сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3.4 статьи 362 Кодекса в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Каких-либо иных случаев, когда налоговый орган прекращает начисление транспортного налога за транспортное средство, зарегистрированное за налогоплательщиком в установленном законом порядке уполномоченным органом, законодательство не содержит.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке, при этом обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

В связи с чем указанные заявителем обстоятельства, в том числе принятие обеспечительных мер Пригородным районным судом Свердловской области, не являются основанием для снятия объекта с налогового учёта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, принял законное и обоснованное решение.

Поэтому обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2025 по делу № А81-8188/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.И. Еникеева

Судьи А.В. Веревкин Т.А. Воронов