АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
19 ноября 2025 года Дело № А11-7562/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 19.11.2025.
В полном объеме решение изготовлено 19.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дельта" (600000, <...>, этаж 2, помещ. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (600015, г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 313 752 руб. 70 коп.
В заседании суда приняли участие представители:
от ООО "Дельта" – ФИО2 (доверенность от 26.10.2025 сроком действия три года);
от ИП ФИО1 – лично (паспорт)",
суд
установил:
истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дельта" (далее – истец, ООО УК "Дельта"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору на эксплуатационное обслуживание от 01.01.2022 № 018/0122-эо, начисленной по постоянной части тарифа за период с января по март 2025 года, в размере 191 520 руб., по переменной части тарифа за период с января по март 2025 года в размере 43 110 руб. 59 коп.; неустойки, начисленной за период с 26.12.2024 по 15.07.2025, в размере 64 733 руб. 76 коп.; задолженности по договору на оплату счетов снабжающих организаций от 01.01.2018 № 70/0118-а за период с января по март 2025 года в размере 14 388 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, озвучил позицию по делу.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, озвучил позицию по делу, представил в материалы дела заявление от 10.11.2025.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 17.11.2025, до 19.11.2025.
После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
С учетом вышеизложенного исковые требования ООО УК "Дельта" о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору на эксплуатационное обслуживание от 01.01.2022 № 018/0122-эо, начисленной по постоянной части тарифа за период с января по март 2025 года, в размере 191 520 руб., по переменной части тарифа за период с января по март 2025 года в размере 43 110 руб. 59 коп.; неустойки, начисленной за период с 26.12.2024 по 15.07.2025, в размере 64 733 руб. 76 коп.; задолженности по договору на оплату счетов снабжающих организаций от 01.01.2018 № 70/0118-а за период с января по март 2025 года в размере 14 388 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
С учетом признания ответчиком исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ИП ФИО1 относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 206 руб. 40 коп.
Государственная пошлина в сумме 14 481 руб. 60 коп., уплаченная по платежному поручению от 14.07.2025 № 847, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (600015, г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дельта" (600000, <...>, этаж 2, помещ. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на эксплуатационное обслуживание от 01.01.2022 № 018/0122-эо, начисленную по постоянной части тарифа за период с января по март 2025 года, в размере 191 520 руб., по переменной части тарифа за период с января по март 2025 года в размере 43 110 руб. 59 коп.; неустойку, начисленную за период с 26.12.2024 по 15.07.2025, в размере 64 733 руб. 76 коп.; задолженность по договору на оплату счетов снабжающих организаций от 01.01.2018 № 70/0118-а за период с января по март 2025 года в размере 14 388 руб. 35 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 206 руб. 40 коп.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дельта" (600000, <...>, этаж 2, помещ. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 481 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.07.2025 № 847.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Ю. Андрианов