АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-1738/2025
02.06.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верещагиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143003,МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ,Г ОДИНЦОВО,УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА,Д. 6А,ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666785,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. УСТЬ-КУТ,УЛ. 2-Я ТАЕЖНАЯ,Д. 6) о взыскании 1 485 991 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (посредством веб-конференции): представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее – истец, АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИК" (далее – ответчик, ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИК") о взыскании 1 485 991 руб. 12 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Истец уточненные исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.
Соглашением от 04.05.2022 стороны расторгли договор лизинга от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-11-01 между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИК" (лизингополучатель) и лизингополучатель обязался возвратить лизингодателю денежные средства в сумме 585 638 рублей 13 копеек.
Соглашением от 18.04.2022 стороны расторгли договор лизинга от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-12-01 между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИК" (лизингополучатель) и лизингополучатель обязался возвратить лизингодателю денежные средства в сумме 515 475 рублей 93 копейки.
Пунктом 4 вышеуказанных соглашений стороны согласовали срок выплаты денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашений.
Поскольку ответчиком оплата денежных средств по спорным соглашениям в согласованный срок не произведена истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности и процентов оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.
Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства по выплате денежных средств, возникшие в связи с заключением соглашений от 04.05.2022, от 18.04.2022 (о расторжении договоров лизинга от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-11-01, от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-12-01) не исполнены, что ответчиком не оспаривается,
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ); требования ни по существу, ни по размеру не оспорены.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исходя из совокупности фактических обстоятельств установленных по делу, требования истца о взыскании с ответчика 1 101 114 рублей 06 копеек - основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 204 700 рублей 57 копеек – по договору от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-11-01 и соглашению о расторжении к нему, в сумме 180 176 рублей 49 копеек - по договору от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-12-01 и соглашению о расторжении к нему).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 45 постановления № 7).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления № 7).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты по соглашениям от 04.05.2022, от 18.04.2022 (о расторжении договоров лизинга от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-11-01, от 03.12.2021 №ОВ/Ф-60743-12-01), суд находит требование истца о взыскании с ответчика 384 877 рублей 06 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.04.2025 правомерным; равным образом суд удовлетворяет и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения заявленных требований) составляет 69 580 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за обращение с иском в суд в сумме 69 480 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца; государственная пошлина в сумме 100 руб., не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 101 114 рублей 06 копеек - основного долга; 384 877 рублей 06 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.04.2025 на сумму основного долга, исходя из действующих ключевых ставок Банка России по день фактической оплаты основного долга; 69 480 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В.Козлова