Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-37962/25-113-313
г. Москва
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 20 мая 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 01 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-94" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772101001)
о взыскании сумы неустойки в размере 937 200,02 рублей по Договору от 05.09.2022 № ПКР009920-22
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ФКР г. Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Лидер-94» о взыскании сумы неустойки в размере 937 200,02 рублей по Договору от 05.09.2022 № ПКР009920-22.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Ответчик представил отзыв на иск.
20 мая 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
23.05.2025г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от 12.05.2025г.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 05.09.2022 № ПКР009920-22 на выполнение работ по разработке проектной документации.
Согласно п. 6.1.10 договора генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы по актам.
В соответствии с п. 12.6 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте, генподрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости работ. При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки.
Фактическая сдача работ 01.04.2024г.. тогда как просрочка составила 20 дней. В связи с чем ответчику начислены пени в размере 937 200,02 руб.
Однако как видно из представленных доказательств, при определении количества дней просрочки по выполнению работ по ремонту крыши истец исключил из просрочки периоды приостановки работ 01.05.2023г. по 02.05.2023г., с 06.05.2023г. по 10.05.2023г., с 08.09.2023г. по 11.09.2023г., с 09.10.2023г. по 01.04.2024г.
При определении количества дней просрочки по выполнению работ фасада истец исключил из просрочки периоды приостановки работ с 29.04.2023г. по 02.05.2023г., с 06.05.2023г. по 10.05.2023г., с 08.09.2023г. по 11.09.2023г., с 09.10.2023г. по 01.04.2024г.
Указанные приостановки связаны с недопуском генподрядчика к выполнению работ в праздничные и выходные дня, что подтверждается актом об отказе в допуске представителей генподрядчика для производства работ от 31.01.2023г., подписанного уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Подписанный со стороны представителя истца акт об отказе в допуске и акт о приостановке работ подтверждает факт невозможности исполнения договорных обязательств в праздничные и выходные дни не по вине ответчика.
При изложенных обстоятельствах, истцом необоснованно предъявлены требования в заявленном размере.
Суд соглашается с расчетом ответчика, в связи с чем сумма подлежащих ко взысканию пени составляет 381 046,21 руб. в удовлетворении остальной части следует отказать.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-94» (ОГРН <***>) в пользу фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>): сумму неустойки в размере 381 046,12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 085,2 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев