Постановление по делу № 15АП-4302/2025 от 22.05.2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А53-12963/2024

22 мая 2025 года 15АП-4302/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Мельситовой И.Н., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца посредством веб-конференции – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2025;

от АО «СМУ-Дондорстрой» посредством веб-конференции – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2025;

от ООО «Шварковский камень» - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «СМУ-Дондорстрой»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.03.2025 по делу № А53-12963/2024

по иску ООО «Европа Трал»

к ответчикам - АО «СМУ-Дондорстрой» и ООО «Шварковский камень»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Европа Трал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой" о взыскании задолженности в размере 185000 руб., штрафа в размере 37000 руб., неустойки в размере 18500 руб.

Определением от 23.07.2024 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Шварковский камень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 22.08.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, согласно которым исковые требования к ответчикам носят солидарный характер.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2025 с акционерного общества "СМУ-Дондорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европа Трал" взыскана задолженность в размере 185000 руб., неустойку в размере 18500 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 6608,82 руб. В удовлетворении остальной части требований, заявленных к акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой", отказано.

В удовлетворении требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Шварковский камень", отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «СМУ-Дондорстрой» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заявки на перевозку не были подписаны АО «СМУ-Дондорстрой», в связи с чем установленная заявкой неустойка не подлежит взысканию. Договор оказания услуг не имеет никакого отношения к рассматриваемому спору, так как ни в заявке на перевозку, ни в транспортной накладной он не фигурирует. Невозможно установить, является ли техника, указанная в транспортной накладной той же, которой оказывались услуги по договору оказания услуг, поскольку ее идентификационный номер не указан. Кроме того, место отправления груза и место оказания услуг различаются. Транспортная накладная содержит сведения о том, что и грузоотправителем, и грузополучателем является ООО «Шварковский камень».

Представитель АО «СМУ-Дондорстрой» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 августа 2023 года между ООО "Европа Трал" как исполнителем и АО "СМУ-Дондорстрой" как заказчиком заключена Заявка на перевозку груза: "Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883", по маршруту Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское с.п., д. Кузнецово - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ.

В соответствии с условиями заявки исполнитель обязан организовать доставку груза в пункт назначения, в сроки, и выдачу его грузополучателю, определен автомобиль марки "Ситрак" г.р.з. Р 033 УТ 198 с полуприцепом г.р.з. BP 0451 78. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб.

ООО "Европа Трал" в соответствии с условиями заявки оказало услуги по перевозке груза "Установка Первичный грохот TERJEX Finlay 883" по вышеуказанному маршруту, что подтверждается транспортной накладной N б/н от 23.08.2023 с отметкой грузополучателя. По окончанию оказания услуг акт выполненных работ, счет фактура и счет на оплату направлены ответчику Почтой России, в последующем 11.10.2023, в ходе деловой переписки продублированы на адрес электронной почтой, однако оплата со стороны АО "СМУ-Дондорстрой" за оказанную услугу, в размере 185 000,00 рублей не поступила.

Пунктом 6 Заявки на перевозку от 22.08.2023 установлено, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных заявкой, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости перевозки

По расчету истца, за период с 19 октября 2023 по 29 марта 2024 года (163 дня) неустойка составляет 18500 руб. (с учетом установленного ограничения не более 10% от стоимости перевозки).

30 августа 2023 года между ООО "Европа Трал" (Исполнитель) и АО "СМУ-Дондорстрой" (Заказчик) заключена Заявка на перевозку груза: "Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883", по маршруту - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ, Координаты: 59.061208, 34.199350 - Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское сл., д. Кузнецово, Координаты: 59.254699, 33.546721. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб. В соответствии с условиями указанной заявки (утверждена в ходе деловой переписки): дата погрузки - 01.09.2023 по адресу: карьер Александровский, Новгородская обл. 01.09.2023 в 18 час. 27 мин., в день погрузки, (менее 24 часов до погрузки) Заказчик - АО "СМУ-Дондорстрой" отказался от перевозки груза: "Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883", по вышеуказанному маршруту, что подтверждается деловой перепиской и сведениями спутниковой системы ГЛОНАСС, в связи с чем наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ.

Штраф за отказ от пользования транспортным средством составляет 20% платы, установленной за пользование этим транспортным средством, таким образом, сумма штрафа составляет 37 000 рублей. Акт и счет на оплату срыва перевозки направлены в адрес Заказчика, однако денежные средства за срыв перевозки не поступили.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, акционерное общество "СМУ-Дондорстрой" указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Перевозка осуществлялась между ООО "Шварковский камень" (Поставщик) и АО "СМУ-Дондорстрой" (Покупатель). АО "СМУ-Дондорстрой" не заключало договоры на оказание услуг по перевозке груза с истцом, переписку с истцом посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhalsApp" не осуществляло, лицо, ведущее переписку, не является работником АО "СМУ-Дондорстрой". В подтверждение своих доводов ответчик представил договор поставки N 06/23 от 13.06.2023, заключенный между ООО "Шварковский камень" (Поставщик) и АО "СМУ-Дондорстрой" (Покупатель), персонифицированные сведения о физических лицах - работниках АО "СМУ-Дондорстрой" за август 2023 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Шварковский камень", возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что между Ответчиком и ООО "Шварковский камень" заключен ряд договоров, в том числе договор оказания услуг от 14.06.2023 N 07/23 (далее - Договор), согласно которому ООО "Шварковский камень" оказывает ответчику услуги: грохочение, производство песка среднего из сырья заказчика- ПГС фракции 0-500 (п. 1.5. Договора). Услуги оказывались с помощью оборудования "самоходная сортировочная установка (мобильный грохот) TEREX Finlay 883" (п. 1.4., приложение N 3 Договора). Согласно п. 6.3.1. Договора, по окончанию оказания услуг АО "СМУ-Дондорстрой", выступающее заказчиком по договору, самостоятельно и за свой счет организовывает и выполняет обратную транспортировку оборудования на карьер Александровский. Такая транспортировка и была осуществлена истцом по заявке АО "СМУ-Дондорстрой" от 22 августа 2023 года, указанной в исковом заявлении. Таким образом, вопреки утверждению Ответчика, что он не имеет отношения к перевозке, ответчик АО "СМУ-Дондорстрой" имел обязательства по организации и оплате осуществленной Истцом транспортировки оборудования. Истец в исковом заявлении признает, что заявки на перевозку груза были заключены с ответчиком, никаких договоренностей с ООО "Шварковский камень" о перевозке или оплате перевозки истец не имел, заказчиком услуг перевозки не являлся.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, удовлетворяя требования о взыскании долга, правомерно исходил из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлена заявка на перевозку груза, согласно которой 22 августа 2023 года между ООО "Европа Трал" как исполнителем и АО "СМУ-Дондорстрой" как заказчиком согласованы условия перевозки груза: "Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883", по маршруту Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское с.п., д. Кузнецово - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ.

В соответствии с условиями заявки Исполнитель обязан организовать доставку груза в пункт назначения, в сроки, и выдачу его грузополучателю, определен автомобиль марки "Ситрак" г.р.з. Р 033 УТ 198 с полуприцепом г.р.з. BP 0451 78. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб.

Истец указывает, что ООО "Европа Трал" в соответствии с условиями Заявки оказало услуги по перевозке груза "Установка Первичный грохот TERJEX Finlay 883" по вышеуказанному маршруту, что подтверждается транспортной накладной N б/н от 23.08.2023 с отметкой грузополучателя. По окончанию оказания услуг акт выполненных работ, счет фактура и счет на оплату своевременно направлены ответчику Почтой России, в последующем 11.10.2023, в ходе деловой переписки продублированы на адрес электронной почтой, однако оплата со стороны АО "СМУ-Дондорстрой" за оказанную услугу, в размере 185000,00 рублей не поступила.

Судом учтено, что указанная заявка действительно не содержит подпись представителя ответчика.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между акционерным обществом "СМУ-Дондорстрой" и ООО "Шварковский камень" заключен договор оказания услуг от 14.06.2023 N 07/23 (далее - Договор), согласно которому ООО "Шварковский камень" оказывает ответчику услуги: грохочение, производство песка среднего из сырья заказчика- ПГС фракции 0-500 (п. 1.5. Договора).

Услуги оказывались с помощью оборудования "самоходная сортировочная установка (мобильный грохот) TEREX Finlay 883" (п. 1.4., приложение N 3 Договора).

Согласно п. 6.3.1. Договора, по окончанию оказания услуг АО "СМУ-Дондорстрой", выступающее заказчиком по договору, самостоятельно и за свой счет организовывает и выполняет обратную транспортировку оборудования на карьер Александровский.

Возражая против доводов ООО "Шварковский камень", АО "СМУ-Дондорстрой" указало, что перевозка должна была быть осуществлена еще в конце июля 2023 года, а не в конце августа, как на то указано в иске. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение N 1 от 01.07.2024 к договору, согласно которому объем услуг (моточасов) увеличивается, на имеет подписи генерального директора ООО "Шварковский камень", а значит юридической силы не имеет.

Указанные доводы ответчика отклонены судом на основании следующего.

Так, согласно п. 2.1. Договора, общий объем услуг составляет 375 моточасов. Согласно п. 6.2. Договора, общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 1 887 750 рублей, что соответствует 375 моточасов.

В то же время 20.07.2023 по запросу АО "СМУ-Дондорстрой" было принято решение о продлении предоставления услуг еще на 300 моточасов, в связи с чем, было направлено письмо от 20.07.2023 N 76 на руководителя ОП АО "СМУ-Дондорстрой" ФИО4, был выставлен счет на оплату N 10 от 20.07.2023 на сумму 1510200,00 руб. и подписано дополнительное соглашение N 1 к Договору.

Дополнительное соглашение N 1 к Договору подписано двумя сторонами.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом сверки, подписанным АО "СМУ-Дондорстрой", согласно которому по Договору приняты, в том числе услуги по УПД N 72 от 01.07.2024 (счет - фактура N 72 от 01.07.2024) на сумму 1 510 200,00 руб.

Таким образом, объем услуг (моточасов) по Договору был увеличен на 300 моточасов, что подтверждается подписанными АО "СМУ-Дондорстрой" документами.

Судом расчет даты окончания услуг, представленный АО "СМУ-Дондорстрой", не принят в связи с тем что в нем не учтены дополнительные 300 моточасов. Так, при графике с 8.00 до 20.00, включая один час обеденный перерыв, шесть дней в неделю (кроме воскресенья), что составляет 11 часов в день, 66 часов в неделю, оказание услуг в объеме 675 моточасов займет 61 день работы.

С даты заключения договора до даты перевозки 69 дней. С учетом 7 воскресений в указанный период составлят 62 дня оказания услуг. Следовательно перевозку оборудования ответчик АО "СМУ-Дондорстрой" должен был обеспечить в конце августа 2023 года.

Согласно указанной заявке, транспортной накладной представленных в материалы дела, истцом перевезено также оборудование TEREX Finlay 883.

Таким образом, в отношении такого же оборудования в тот же период у акционерного общества "СМУ-Дондорстрой" возникло обязательство по его транспортировке согласно пункту 3.1. договора оказания услуг от 14.06.2023 N 07/23, заключенного между акционерным обществом "СМУ-Дондорстрой" и ООО "Шварковский камень".

Судом учтено, что ответчик АО "СМУ-Дондорстрой" не пояснил, каким иным способом им была обеспечена перевозка оборудования, обязательства по транспортировке которого возникли согласно пункту 3.1. договора оказания услуг от 14.06.2023 N 07/23, не представлено документальное подтверждение транспортировки оборудования иными лицами.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и представленные документы, апелляционный суд признает установленным то, что Заявка на перевозку груза от 22 августа 2023 года была направлена ответчиком истцу, истец обеспечил перевозку оборудования согласно условиям заявки, в связи с чем у АО "СМУ-Дондорстрой" возникло обязательство по оплате оказанных услуг перед истцом в размере 185000 руб. Спорная перевозка была осуществлена в пользу и интересах ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты согласно заявке от 22.08.2023 в размере 18500 руб.

Пунктом 6 Заявки на перевозку от 22.08.2023 установлено, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных заявкой, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости перевозки.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании неустойки, не учел то, что согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке является автономным, и должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В рассматриваемом случае, заявка на перевозку от 22.08.2023, которой установлена ответственность за нарушение заказчиком сроков оплаты в виде начисления неустойки, не подписана со стороны АО «СМУ-Дондорстрой».

Совершение ответчиком каких-либо действий в связи с согласованием условий о неустойке, в материалы дела не представлено.

Представленная переписка таким доказательством не является, поскольку невозможно установить наличие соответствующих полномочий у лиц, ведущих переписку посредством мессенджера.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтвержден факт согласования условий ответственности за неисполненное обязательство, суд апелляционной инстанции признает, что исковые требования в части взыскания неустойки в размере 18500 руб. удовлетворению не подлежат, а решение в указанной части подлежит изменению, в данной части требований надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за отказ от пользования транспортным средством в размере 37 000 руб.

Истец указывает, что 30 августа 2023 года между ООО "Европа Трал" (Исполнитель) и АО "СМУ-Дондорстрой" (Заказчик) заключена Заявка на перевозку груза: "Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883", по маршруту - карьер Александровский, Новгородская обл., Остахновское с.п., Хвойнинский муниципальный округ, Координаты: 59.061208, 34.199350 - Новгородская обл., Любытинский р-он, Неболчское сл., д. Кузнецово, Координаты: 59.254699, 33.546721. Стоимость перевозки составляет 185 000 руб. В соответствии с условиями указанной заявки (утверждена в ходе деловой переписки): дата погрузки - 01.09.2023 по адресу: карьер Александровский, Новгородская обл. Пунктами 2 Заявки на перевозку установлено - ответственность сторон (Исполнителя и Заказчика) определяется действующим законодательством Российской Федерации, а также Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

01.09.2023 в 18 час. 27 мин., в день погрузки, (менее 24 часов до погрузки) Заказчик - АО "СМУ-Дондорстрой" отказался от перевозки груза: "Установка Первичный грохот TEREX Finlay 883", по вышеуказанному маршруту, что подтверждается деловой перепиской и сведениями спутниковой системы ГЛОНАСС, в связи с чем, по мнению истца, наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ.

Согласно пункту 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования.

Вместе с тем, указанная заявка от 30.08.2023 ответчиком не подписана.

Совершение ответчиком каких-либо действий в связи с согласованием условий заявки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтвержден факт согласования условий заявки, а также отказа ответчика от перевозки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования в части взыскания штрафа в размере 37 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Относительно требований, заявленных к ООО "Шварковский камень" судом верно отмечено, что доказательства наличия договоренностей истца с ООО "Шварковский камень" о перевозке или оплате перевозки в материалы дела не представлено.

В транспортной накладной N б/н от 23.08.2023 отсутствуют данные грузоотправителя в разделе 8 (прием груза), а в разделе 1 (грузоотправитель) ООО "Шварковский камень" указан явно ошибочно, печать стоит только в разделе "грузоотправитель", в разделе "грузополучатель" отсутствует, в то время как ООО "Шварковский камень" очевидно является грузополучателем, исходя из адреса доставки и условий заявок и Договора.

Раздел "заказчик услуг по организации перевозки груза" не заполнен, ООО "Шварковский камень" в нем в качестве заказчика не указан. В заявках на перевозку ООО "Шварковский камень" упоминается исключительно как грузополучатель, а не как заказчик услуг перевозки.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные к ООО "Шварковский камень", удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы относительного того, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Шварковский камень" были предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами.

Поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, неправильно применены нормы материального права (пункты 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), постольку решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 76,93 % постольку с АО «СМУ-Дондорстрой» в пользу ООО «Европа Трал» подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 6 008 руб.

Так как требования апелляционной жалобы удовлетворены частично (с учетом предмета обжалования долга и неустойки) ООО «Европа Трал» в пользу АО «СМУ-Дондорстрой» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 727 руб.

Поскольку с абзац 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность проведения зачета при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, постольку суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также за подачу апелляционной жалобы между истцом и ответчиком (пункт 23 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Возможность такого зачета подтверждена постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2017 N С01-754/2017 по делу N А10-6982/2016).

С учетом произведенного апелляционным судом зачета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 281 руб. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2025 по делу № А53-12963/2024 изменить,

Изложить абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 185000 руб., 3281 руб. расходов по госпошлине.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи И.Н. Мельситова

П.В. Шапкин