Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А32-10508/2023
г. Краснодар 05.09.2023
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023. Полный текст решения изготовлен 05.09.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности
при участии: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 105 541,74 руб.
Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05 января 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования Туапсинский район, с территории источников образования ТКО/мест (площадок) накопления ТКО до места (площадки) перегрузки ТКО, расположенной по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе, северо-восточная часть мыса Кадош, мусоросортировочный комплекс 23:51:0101002:33 (далее-территория обслуживания).
Согласно п. 3.3 договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 10 дней с момента окончания расчётного периода.
09 июня 2022 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.
Согласно п. 3.3 договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем
перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.
В п. 4.1 договора стороны согласовали, что настоящим договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года.
Расторжение договора не освобождает от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которые имели место до расторжения договора (п. 8.3 Договора).
06 сентября 2022 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо об отказе от исполнения договора (расторжении) в одностороннем порядке с 15 сентября 2022 года.
Согласно акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом за период с января по октябрь 2022 года составила 105 541,74 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании суммы долга.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг по размещению твердых коммунальных отходов в спорный период, а также их объем и стоимость.
Ответчиком не представлено аргументированных возражений и доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности. Доказательств неоказания услуг либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.
Договором, актом и иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание
истцом услуг ответчику, подтвержден факт принятия последним услуг, и наличие задолженности за оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, уточненные требования истца в размере 105 541,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика согласно удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экогарант» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов за период с января по октябрь 2022 года в размере 105 541,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья П.А. Дунюшкин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00
Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ