Решение по делу № А19-1788/2025 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-1788/2025

«24» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домстрой» (664053, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 752 558 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Домстрой" о взыскании 1 752 558 руб. 51 коп., из них: 1 605 048 руб. 78 коп. – основного долга за отпущенную в сентябре-ноябре 2024 года по договору энергоснабжения № 20389 от 22.03.2023 электрическую энергию, 147 509 руб. 73 коп. – неустойки за период с 19.10.2024 по 23.01.2025, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 605 048 руб. 78 коп. за период с 24.01.2025 по день оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домстрой» (потребитель) 22.02.2023 заключен договор энергоснабжения № 20389, в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2024 № 1-20389/2024, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору, до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя указанной (-ых) в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом (-ых) к договору (пункт 1.2 договора).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как указал истец, им во исполнение условий договора

- в сентябре 2024 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 58 125 кВт.ч, о чем свидетельствуют счет-фактура от 30.09.2024 № 234179-20389, товарная накладная от 30.09.2024 № 41836, акт расхода энергии за сентябрь 2024 года;

- в октябре 2024 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 111 503 кВт.ч, о чем свидетельствуют счет-фактура от 31.10.2024 № 245327-20389, товарная накладная от 31.10.2024 № 45269, акт расхода энергии за октябрь 2024 г.;

- в ноябре 2024 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 58 125 кВт.ч, о чем свидетельствуют счет-фактура от 30.11.2024 № 261156-20389, товарная накладная от 30.11.2024 № 52870, акт расхода энергии за ноябрь 2024 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.4 – 5.4.4) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 18 месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 30.09.2024 № 234176-20389 на сумму 320 087 руб. 27 коп., от 31.10.2024 № 245327-20389 на сумму 617 600 руб. 06 коп., от 30.11.2024 № 261156 на сумму 741 452 руб. 13 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 1 605 048 руб. 78 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 147 509 руб. 73 коп. за период с 19.10.2024 по 23.01.2025, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дней

245 996,59

19.10.2024

23.01.2025

21%

1/130

245 996,59 ? 21% ? 1/130 ? 97

38 545,77

Итого:

38 545,77

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дней

617 600,06

19.11.2024

23.01.2025

21%

1/130

617 600,06 ? 21% ? 1/130 ? 66

65 845,67

Итого:

65 845,67

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дней

741 452,13

19.12.2024

23.01.2025

21%

1/130

741 452,13 ? 21% ? 1/130 ? 36

43 118,29

Итого:

43 118,29

Итого начислена неустойка:

147 509,73

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 605 048 руб. 78 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домстрой» (потребитель) 22.02.2023 заключен договор энергоснабжения № 20389, в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2024 № 1-20389/2024, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счета-фактуры от 30.09.2024 № 234176-20389 на сумму 320 087 руб. 27 коп., от 31.10.2024 № 245327-20389 на сумму 617 600 руб. 06 коп., от 30.11.2024 № 261156 на сумму 741 452 руб. 13 коп., которые не были в полном объеме оплачены потребителем.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 1 605 048 руб. 78 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 1 605 048 руб. 78 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дней

245 996,59

19.10.2024

23.01.2025

21%

1/130

245 996,59 ? 21% ? 1/130 ? 97

38 545,77

Итого:

38 545,77

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дней

617 600,06

19.11.2024

23.01.2025

21%

1/130

617 600,06 ? 21% ? 1/130 ? 66

65 845,67

Итого:

65 845,67

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дней

741 452,13

19.12.2024

23.01.2025

21%

1/130

741 452,13 ? 21% ? 1/130 ? 36

43 118,29

Итого:

43 118,29

Итого начислена неустойка:

147 509,73

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 147 509 руб. 73 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 605 048 руб. 78 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 605 048 руб. 78 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 22.01.2025 № 2012). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 77 577 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 67 577 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Домстрой" (664053, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 1 605 048 руб. 78 коп. - основного долга, 147 509 руб. 73 коп. – неустойки, а также неустойку на сумму основного долга 1 605 048 руб. 78 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 10 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков