Арбитражный суд Московской области
107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 декабря 2023 года Дело № А41-92410/2023
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Диамед» (ОГРН. 1165050051540)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эридиан» (ОГРН. 1215000063783)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Диамед» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эридиан» (далее – ответчик, ООО «Эридиан») о взыскании предварительной оплаты по счету на оплату от 21.06.2023 №62 в размере 543 623 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023г. по 01.11.2023г. в размере 7 312 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2023г. по дату фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 019 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом по платежному поручению от 05.07.2023 №767547 на основании счета на оплату от 21.06.2023 №62 произведена предоплата за товар на сумму 583 623 рублей.
Поскольку ответчиком поставка товара на сумму предоплаты произведена не в полном объеме, задолженность на расчетный счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 543 623 рублей.
Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
16.08.2023г. общество направило требование от 15.08.2023 №24-08ДЩ о необходимости возвратить денежные средства уплаченные покупателем предоплаты за не поставленный товар в размере 543 623 рублей.
Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.
Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.
В исковом заявлении общество также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023г. по 01.11.2023г., начисленные на сумму 543 623 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 312 рублей 84 копеек.
Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки равно как расчета процентов, ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.
Однако, по результатам проверки представленного расчета, судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023г. по 01.11.2023г. составляет 7 253 рубля 27 копеек.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного требования о взыскании процентов с 02.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
При обращении в суд истец платежным поручением от 31.10.2023 №771422 оплатил госпошлину в размере 14 019 рублей.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 14 017 рублей 53 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эридиан» (ИНН.5047252838) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамед» (ИНН.5050124280) предварительную оплату по счету на оплату от 21.06.2023 №62 в размере 543 623 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023г. по 01.11.2023г. в размере 7 253 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 017 рублей 53 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Обарчук