Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-2359/2023

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (121170, <...>, эт, пом. 1, 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 241068,4 рубля убытков в связи с выплатой страхового возмещения платежным поручением от 5 мая 2022 № 81377 в связи с повреждением имущества в многоквартирном доме в <...>, застрахованного от утраты (гибели) на основании полиса от 28.01.2021 № 001WS2610005973, вследствие пожара произошедшего 25.08.2021 (страховой акт от 29.04.2022 № 062197-ИМ-21),

установил:

31 марта 2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считает, что пожар на чердаке здания произошел в связи с возгоранием электрического кабеля, вызванным его систематическими перегрузками. В момент пожара капитальный ремонт крыши многоквартирного дома не выполнялся, возгорание произошло в нерабочее время.

22 мая 2023 принято решение путем подписания его резолютивной части.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, 28.01.2021 ФИО1 (страхователь) и общество «Сбербанк страхование» (страховщик) заключили договор страхования, в подтверждение чего страхователю выдан полис 001WS № 2610005973. Застрахованным имуществом является жилое помещение в <...>.

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в полисе, а также в указанных в полисе Правилах страхования. Срок действия договора 12 месяцев с 29.01.2021.

Согласно пункту 5.2.1.1 полиса страховым случаем признается повреждение застрахованного имущества в результате воздействия на застрахованное имущество средств пожаротушения, применяемых с целью предотвращения дальнейшего распространения и гашения огня (воды, пены и др.).

Страховая сумма для внутренней отделки и инженерного оборудования помещения 300000 рублей, для движимого имущества – 200000 рублей.

25.08.2021 в 19 час.39 мин. произошел пожар, очаг которого находился в чердачном помещении дома. В результате тушения пожара указанное выше жилое помещение было залито водой, повреждены внутренняя отделка помещения и находящееся в нем имущество.

Пожар произошел в период выполнения капитального ремонта крыши дома.

Согласно постановлению должностного лица ГУ МЧС России по Мурманской области от 08.12.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела очаг пожара находился в чердачном помещении ориентировочно между входными люками из первого и второго подъездов под коньком крыши на высоте 2,5 м от уровня пола. Причиной пожара является тепловое проявление действия электрического тока, возникающего в результате токовой перегрузки.

Страховщик признал событие страховым случаем, о чем составлен страховой акт от 29.04.2022 № 062197-ИМ-21.

Платежным поручением от 5 мая 2022 № 81377 перечислил страхователю 241068,4 рубля.

Претензия от 16.01.2023 с предложением добровольно возместить убытки, оставлена НКО «ФКР МО» без удовлетворения, поэтому общество «Сбербанк страхование» обратилось в суд.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 4, 12 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме обязан обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов, контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; исполнять иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как предусмотрено статьями 3, 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» объектом технического регулирования в названного закона являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования, строительства, эксплуатации и утилизации (сноса). Закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения. Капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для имущества физических или юридических лиц.

Согласно статье 53 Градостроительного кодекса РФ строительный контроль проводится в процессе капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов. В случае осуществления капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также региональным оператором (специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах) либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Постановлением Правительства Мурманской области от 10.09.2020 № 626-ПП утвержден «Перечень работ и (или) услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фондов капитального ремонта, сформированных исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт». В перечень таких работ (услуг) входит осуществление строительного контроля (пункт 1.17 Перечня).

Таким образом, ответчик в процессе капитального ремонта крыши дома в силу закона обязан был осуществлять строительный контроль, обеспечить соблюдение названного выше Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с Жилищным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством (часть 1 статья 188 ЖК РФ).

Страхователь, как и общество «Сбербанк страхование», не являются сторонами договора подряда между ответчиком и подрядной организацией, выполнявшей ремонт кровли.

В силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

При этом сама ответственность регионального оператора обусловлена событием – фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2017 № 57-КГ17-13).

Утверждение фонда о том, что возгорание электрического кабеля на чердаке здания произошло из-за частых подключений сварочных аппаратов управляющей компанией к внутренним кабельным линиям напрямую к системе освещения подъездов, ни чем не подтверждено.

Доказательства причинения вреда застрахованному имуществу иными лицами суду не представлены.

Размер убытков документально подтвержден. Стоимость восстановительного ремонта имущества, стоимость поврежденного имущества по заданию истца определена компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию. Указанные в расчете работы соответствуют повреждениям жилого помещения, отраженным в акте осмотра помещения от 09.09.2021, акте диагностики технического состояния.

Стоимость восстановительного ремонта помещения, стоимость поврежденного движимого имущества подтверждена представленными доказательствами, не оспаривается участвующими в деле лицами, а у суда не имеется оснований не принимать заключение оценщика, страховой акт от 29.04.2022 в качестве доказательств размера ущерба.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Поручением от 28 февраля 2023 № 329445 истец перечислил в федеральный бюджет 7821 рубль государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с НКО «ФКР МО» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» 241068 рублей 40 копеек убытков и 7821 рубль судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов