Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21- 12643/2022

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем Лапа О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...> (далее – ответчик) о взыскании 444 130, 22 руб. задолженности, 1 947, 34 руб. пени.

Третье лицо: ООО «Экологическая безопасность».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от третьего лица: извещенное, явка представителя не обеспечена.

Суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ИП ФИО1 193 481,99 руб. основного долга за электроэнергию, доначисленного в июле 2022 года за период октябрь 2021 года, февраль 2022 года – май 2022 года, 57 125, 60 руб. пени по состоянию на 26.09.2023г.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Экологическая безопасность».

Ответчик по иску возражал, указывая, что в спорный период помещение фактически использовалось ООО «Экологическая безопасность» по заключенному с предпринимателем договору аренды, ввиду чего надлежащим ответчиком является именно третье лицо.

Как установлено судом, между АО «Янтарьэнергосбыт» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 199704647 от 05.07.2022 в отношении нежилого помещения, по адресу <...>.

Согласно п.8 Договора, он вступает в силу с 01 сентября 2021г.

Согласно Выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником объекта:Нежилое помещение, <...>, с 03.05.2018г.

Ранее расчеты за потребленную электроэнергию по данному объекту осуществлялись в рамках договора энергоснабжения № 1641/7 от 28.08.2015, заключенному между истцом и ООО «Экологическая безопасность».

05.07.2022 от ООО «Экологическая безопасность» поступило заявление о расторжении указанного договора в связи со сменой собственника. К заявлению был приложен договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2018, по которому новым собственником помещения стал ФИО1

Также от ФИО1 05.07.2022 поступило заявление о заключении договора энергоснабжения на указанный объект. К заявлению была приложена выписка из ЕГРН, подтверждающая, что потребитель является собственником нежилого помещения с 25.04.2018 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для доначислений за потребленный ресурс в сумме 193 481,99 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в июле 2022 года, октябре 2021 года, феврале 2022 года – мае 2022 года, 57 125, 60 руб. пени по состоянию на 26.09.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованием пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) и п. 6.5 Договора, оплата электрической производится по настоящему договору производится Ответчиком, не позднее 18-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Материалами дела установлено, что Потребитель предупреждался о необходимости своевременной оплаты за потребленную электроэнергию, однако до настоящего времени существующая задолженность не оплачена. В связи с тем, что потребленная электроэнергия Потребителем в полном объеме не оплачена, АО «Янтарьэнергосбыт» несет материальные убытки.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно п.8 договора энергоснабжения № 199704647,заключенного между истцом и ответчиком, он вступает в силу с 01 сентября 2021 г. Договор в данной форме был подписан со стороны потребителя.

В момент заключения договора энергоснабжения № 199704647 информация от ООО «Экологическая безопасность» или от ИП ФИО1 о заключении договора аренды на помещение, отсутствовала. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Таким образом, оснований для внесения изменения в договор энергоснабжения № 199704647 у АО «Янтарьэнергосбыт» не имелось.

Указанный договор аренды с ООО «Экологическая безопасность» был предоставлен ответчиком только в судебном заседании. При этом на тот момент в АО «Янтарьэнергосбыт» поступило заявление от ФИО3 на заключение договора энергоснабжения с АО «Янтарьэнергосбыт» с предоставлением Выписки из ЕГРН с информацией о переходе права собственности на спорное нежилое помещение. На основании предоставленной информации договор энергоснабжения № 199704647 был расторгнут и с 01.12.2022 года расчеты по объекту нежилое помещение по адресу <...> производятся по договору № 199705000 со ФИО3

Таким образом, у АО «Янтарьэнергосбыт» отсутствуют основания внесения изменений в прекративший свое действие договор энергоснабжения, и задолженность за спорный период подлежит оплате ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд, проверив расчет задолженности и расчет пеней за просрочку в оплате, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, считает. что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 193 481,99 руб. основного долга за электроэнергию, доначисленного в июле 2022 года за период октябрь 2021 года, февраль 2022 года – май 2022 года, 57 125, 60 руб. пени по состоянию на 26.09.2023г., 8012 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть из федерального бюджета 3910 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пахомова