ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2025 года
Дело №
А33-34601/2024
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «07» апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен «07» апреля 2025 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Радзиховской В.В.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии:
от ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2024 № КРАС-90/Д, диплом, паспорт (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» декабря 2024 года по делу № А33-34601/2024,
установил:
акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, АО «РН-ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени в сумме 14 549 061 рубль 74 копейки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2024 иск удовлетворен частично. С ОАО «РЖД» взыскано в пользу АО «РН-ТРАНС» 7 274 530 рублей 87 копеек пени, 370 491 рубль расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2024 по делу № А33-34601/2024 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в заявленном ответчиком объеме.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 апелляционная жалоба ОАО «РЖД» принята к производству, судебное заседание назначено на 03.04.2025.
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» представила мировое соглашение, заключенное между АО «РН-ТРАНС» и ОАО «РЖД», ходатайствовала о его утверждении судом.
Текст мирового соглашения подписан АО «РН-Транс» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-9/24, и ОАО «РЖД» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.10.2023 №569-Д.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл. Ранее от АО «РН-ТРАНС» суду апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения между АО «РН-ТРАНС» и ОАО «РЖД» по рассматриваемому делу.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.05.2025. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).
В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2024 по делу № А33-34601/2024 подлежит отмене.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При обращении с иском АО «РН-ТРАНС» уплатило 370 491 рубль государственной пошлины платёжным поручением от 08.11.2024 № 407027. При обращении с апелляционной жалобой ОАО «РЖД» уплатило 30 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 14.02.2025 № 832379.
С учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 185 245 рублей 50 копеек, государственной пошлины, составляющие 50 процентов государственной пошлины по иску.
Ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 15 000 рублей государственной пошлины, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2024 года по делу № А33-34601/2024 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «РН-Транс» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-9/24, с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.10.2023 №569-Д, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А33-34601/2024, на нижеследующих условиях:
«1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 14 549 061,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 370 491 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 08.11.2024 № 407027 оплатило государственную пошлину в размере 370491 руб., из которой:
- 185 245,5 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 185 245,5 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета;
2.2. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом».
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 185 245 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платёжному поручению от 08.11.2024 № 407027.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 14.02.2025 № 832379.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.В. Петровская
Ю.В. Хабибулина