Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 марта 2025 года Дело № А56-48414/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>);
ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гидрометеорологический университет" (192007, <...>, ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии от истца ФИО1 (доверенность от 23.10.2024), от ответчика ФИО2 (доверенность от 20.05.2024),
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный гидрометеорологический университет" (далее - Учреждение) о взыскании 660 902 руб. 18 коп. задолженности по договорам от 01.01.2016 №№ 12-024404-ЖФ-ВО, 12-024371-ФЖ-ВС (далее - Договоры) за период с 01.01.2023 по 31.10.2023, 22 160 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.03.2024, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 21.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).
Ответчик указал на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал исковые требования; представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в отзыве.
Судом установлено, что в соответствии с условиями Договоров истец обязался осуществлять водоснабжение объектов, указанных в Договорах, а также оказывать услуги водоотведения, а ответчик - своевременно оплачивать потребленную питьевую воду и оказанные истцом услуги.
Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных в период с 01.01.2023 по 31.10.2023 услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, обратился к последнему с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания денежных средств отклонены судом по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8(1) постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776) Установка узлов учета во вновь создаваемых объектах капитального строительства, в отношении которых осуществляется подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения включает: а) проектирование, монтаж и установку узла учета в соответствии с проектной документацией объекта капитального строительства и (или) условиями подключения (технологического подключения) и опломбирование в закрытом состоянии запорной арматуры на обводной линии водомерного узла; б) допуск к эксплуатации узла учета.
Пунктом 39 Правил N 776 предусмотрено, что При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; б) соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета); е) герметичность обводной задвижки на обводной линии водомерного узла и ее опломбирование в закрытом состоянии.
16.07.2018 представителем истца было произведено опломбирование средств измерений, установленных на спорном объекте. По данному факту составлен акт от 16.07.2018.
Указанным актом зафиксированы начальные показания по четырем приборам учета.
В отношении прибора учета № 08033225 в акте сделана отметка о том, что водоразбор по пожарно-резервной линии не осуществляется и задвижка на пожарно-резервной линии опломбирована в закрытом состоянии.
Представителем истца 10.11.2023 было произведено обследование узла учета в ходе проведения которого установлено, что расход потребления питьевой воды на приборе учета №08033225 составил 20 503 куб.м.
Истец, приняв за начальные показания сведения прибора учета по состоянию на 01.01.2022 – 10567 куб.м., произвел доначисление объема потребления на 9936 куб.м.
Доказательства оплаты ответчиком до начисленного объема не представлены.
Сведений об уведомлении истца об открытии задвижек пожарно-резервная линии Учреждением суду не представлено.
Таким образом, действия истца по доначислению объема потребления холодной воды не противоречит условиям Договоров, подписанных ответчиком без возражений.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами обязательств суду не представлены.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Выполненный истцом расчет взыскиваемой неустойки проверен судом и признан правильным.
Оснований для применения статей 405 и 406 ГК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный гидрометеорологический университет" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 660 902 руб. 18 коп. долга, 22 160 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.03.2024, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 21.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 16 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.