АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-3038/2025
г. Нижний Новгород 13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-58)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой А.М.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общество "Росссети Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества "Научно-производственное объединение "Правдинский радиозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 252 539,44 руб. задолженности, неустойки,
без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 252 539,44 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в ноябре 2024г. в следующих объектах электросетевого хозяйства: ТП-17А и ВЛ до конечных потребителей; ТП-201 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-59 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-509 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-65 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-330 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-331 и ВЛ до конечных потребителей; ТП Дом Москвы и ВЛ до конечных потребителей; ГПП БЕРЕЗА ПРЗ ЦРП-6кВ, 1СШ, яч. № 3; яч. № 5; яч. № 6; яч. № 7; яч. № 39; яч. № 42. – учет в РУ-6 кВ ЦРП и ВЛ до конечных потребителей;
1 631,79 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 22.12.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности
Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и мотивированы
неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на иск не представили.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области и осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.
В ноябре 2024г. через следующие объекты электросетевого хозяйства: ТП-17А и ВЛ до конечных потребителей; ТП-201 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-59 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-65 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-330 и ВЛ до конечных потребителей; ТП-331 и ВЛ до конечных потребителей; ТП Дом Москвы и ВЛ до конечных потребителей; ГПП БЕРЕЗА ПРЗ ЦРП-6кВ, 1СШ, яч. № 3; яч. № 5; яч. № 6; яч. № 7; яч. № 39; яч. № 42. – учет в РУ-6 кВ ЦРП и ВЛ до конечных потребителей; ТП-509 и ВЛ до конечных потребителей, истец поставлял электроэнергию.
В указанных объектах имели место потери электроэнергии в объеме 52 597 кВт/ч, которые истец относит на ответчика как на владельца объектов электросетевого хозяйства.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии за ноябрь 2024г. составила 252 539,44 руб.
Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о ее взыскании.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.
В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике) предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства
или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Объект электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).
На основании пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Факт нахождения спорных объектов электросетевого хозяйства в муниципальной собственности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В частности, ответчиком (арендодатель) и ООО "Специнвестпроект" (арендатор) заключены договоры аренды № 1АР/2020 от 01.08.2020 и № 2/АР/2020 от 18.11.2020, согласно которым спорные объекты электрохозяйства передавались ООО "Специнвестпроект" в аренду.
Указанные договоры расторгнуты по соглашению сторон от 28 декабря 2023г. и объекты электрохозяйства возвращены арендодателю.
В силу п. 1 ст. 24 Устава Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (принят решением Совета депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 03.12.2020 N 86) администрация Балахнинского муниципального округа наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Нижегородской области. Администрация Балахнинского муниципального округа обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и Уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления Балахнинского муниципального округа, в том числе полномочиями в области муниципального контроля.
Отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме переданного в рассматриваемый период энергоресурса, и не представил доказательств его оплаты. Контррасчет в материалы дела также не представлен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Рассмотрев требование о взыскании 1 631,79 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 22.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения обязательства по оплате и периоду просрочки такой оплаты.
Ответчиком расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.
Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, документально подтвержденные истцом, в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 252 539,44 руб. задолженности, 1 631,79 руб. неустойки, неустойку с
суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 23.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 72 руб. почтовых расходов, а также 17 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Садовская