г. Владимир
22 декабря 2023 года Дело № А11-4803/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фотофикс» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2023 по делу № А11-4803/2023, о возвращении заявления на возмещение судебных расходов,
при участии представителей: от ответчика – ФИО1 – ФИО1 лично, на основании паспорта;
от истца (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Фотофикс» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Фотофикс» (далее - ООО «Фотофикс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель), с требованием о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение в размере 90 000 руб.
Решением от 07.08.2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ИП ФИО1 в пользу ООО «Фотофикс» компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 199 руб. 88 коп.
ООО «Фотофикс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А11-4803/2023 в размере 10 000 руб.
Определением арбитражного суда от 03.11.2023 данное заявление на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения на срок до 04.12.2023, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заявления о взыскании судебных расходов по делу № А11-4803/2023 в адрес ИП ФИО1
Во исполнение определения суда от 03.11.2023 об оставлении заявления без движения от Общества поступила копия списка № 1 внутренних почтовых отправлений от 09.11.2023.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2023 возвратил ООО «Фотофикс» заявление о взыскании судебных расходов по делу № А11-4803/2023 (вх. от 02.11.2023), поскольку заявителем не устранены обстоятельства оставления заявления без движения.
Не согласившись с принятым по делу определением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочности выводов суда. Заявитель жалобы считает, что обстоятельства оставления заявления без движения устранены копией списка № 1 внутренних почтовых отправлений от 09.11.2023.
Ответчик в судебном заседании возразил против доводов жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению, определен статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушение требований, установленных указанной статьей, влечет оставление искового заявления без движения.
Судом установлено, что определением суда заявление Общества о взыскании судебных расходов по делу было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено представить в арбитражный суд в срок до 04.12.2023 документы, подтверждающие направление заявления о взыскании судебных расходов по делу № А11-4803/2023 в адрес ИП ФИО1
В течение установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.
В качестве доказательств, подтверждающих направление копии иска с приложенными документами в адрес ответчика, истец представил копию списка № 1 внутренних почтовых отправлений от 09.11.2023.
Обращаясь с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению (заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Между тем, приложенный ООО «Фотофикс» список № 1 внутренних почтовых отправлений от 09.11.2023 свидетельствует о направлении ИП ФИО1 копии материалов заявления о взыскании судебных расходов по делу № А11-4803/2023 по адресу, отличному от адреса ИП ФИО1, указанного в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Других доказательств, свидетельствующих о направлении копии заявления о взыскании судебных расходов по адресу (месту жительства) Предпринимателя в материалы заявления не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что указанное нарушение устранено представленными в материалы дела дополнениями отклоняется поскольку из почтового отправления следует, что в приложении имеется почтовая квитанция, на которой также указан неверный адрес отправителя.
В силу абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд Владимирской области возвратил Обществу заявление о взыскании судебных расходов по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2023 по делу № А11-4803/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фотофикс» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Н. Ковбасюк