Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 ноября 2025 года Дело № А56-61722/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "АТО Трейд" (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, ул Коли Томчака, д. 28, литера А, помещ. 1-Н, кабинет 415 (Ч.П. №142), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Грузовые Технологии" (192102, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул Бухарестская, д. 24, к. 1, литера А, помещ. 22 офис 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 98.946 руб. 60 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТО Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые Технологии" (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки №АТО-ЗЧ-2708-1 от 27.08.2024 – 95 965 руб. долга, 11 004 руб. 87 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 04.04.2025, 2 981 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 28.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АТО Трейд» (поставщик) и ООО «ГРУЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (покупатель) заключен договор поставки запасных частей к транспортным средствам от 27.08.2024 № АТО-3Ч-2708-1 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - надлежащим образом принимать и оплачивать запасные части к транспортным средствам по цене, в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в УПД, выставляемом покупателю на каждую конкретную отгрузку и в сроки, указанные в настоящем договоре или счете.

Согласно п. 2.3.7 и 2.3.8 договора в обязанности покупателя входит произвести оплату товаров в порядке и в сроки, установленные договором или счетом, а также подписать УПД или иные документы, подтверждающие сдачу-приемку товара в момент получения (приемки) либо предоставить мотивированный отказ в письменном виде в этот же срок.

Согласно п. 4.1. договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары по ценам, указанным в счете по каждой партии.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил товар в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится за каждую партию товаров отдельно, не позднее 14 календарных дней с момента получения товаров и подписания УПД.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 95.965 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 95.965 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 11 004 руб. 87 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 04.04.2025.

На основании п. 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты поставленных товаров по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости конкретной поставки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом 10%-го ограничения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9.596 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 981 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 28.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора от 27.03.2025.

Указанная претензия получена ответчиком 04.04.2025, в связи с чем, с 05.04.2025 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного суда «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» №7 от 24.03.2016, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовые Технологии" (ИНН: <***>) общества с ограниченной ответственностью "АТО Трейд" (ИНН: <***>) на основании договора поставки №АТО-ЗЧ-2708-1 от 27.08.2024 – 95 965 руб. долга, 9 596 руб. 50 коп. неустойки, а также 10 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.