Решение по делу № А60-44984/2023 от 13.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 октября 2023 года Дело № А60-44984/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО "КОРПОРАЦИЯ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: АО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ", ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2023г.,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.

В предварительном судебном заседании истец требование поддержал, представил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец требование поддержал, представил через реестр на обозрение суда подлинники документов, после обозрения подлинники возращены истцу, а также доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.

Ответчик отзыв не представил, явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Акционерное общество «Корпорация Урал» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.1997 г., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО1 является владельцем 85 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Корпорация Урал», что подтверждается справкой по счету зарегистрированного лица, выданного ОАО «Регистратор-Капитал».

Истец 22.06.2023 г. в соответствии с положениями ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Далее - Закон об акционерных обществах) потребовал созвать общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1. Прекращение полномочий временного исполняющего обязанности генерального директора ФИО4.

2. Избрание генерального директора ЗАО «Корпорация Урал».

В качестве кандидата на должность генерального директора предложил: ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <...> выдан ГУ МВД России по Свердловской области 12.10.2021 г.).

Требование направлено по почте, с описью вложения 28.06.2023 г. (номер почтового идентификатора 80082085439872). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с требованием прибыло в место вручения 29.06.2023 г., 30.07.2023 г. было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 4.2. Устава ЗАО «Корпорация Урал» в редакции от 02.12.2002 г. высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров.

Согласно п. 4.11. Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению директора на основании требования ревизора, аудитора Общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций Общества на дату предъявления требования. Внеочередное общее собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно п. ст. 165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответственно требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров было юридически получено Обществом 29.06.2023 г., а у директора акционерного общества "Корпорация Урал" возникла обязанность в течение пяти дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного собрания, то есть до 05.07.2023 г. принять решение о его проведении.

Однако, как пояснил истец, временно исполняющий обязанности генерального директора уклонился от принятия решения по вопросу о проведении Общего собрания акционеров с указанной повесткой дня.

В силу ч. 1 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Пунктом 2 ст. 55 Закона об акционерных обществах установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, которое созывается по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента, когда представлено указанное требование (абзац 1 пункта 2 статьи 55 названного Закона). Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое собрание необходимо провести в течение 75-ти дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества (абзац 2 пункта 2 статьи 55 Закона N 208- ФЗ).

В силу п. 6 ст. 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.

Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества (п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в установленный срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционера, владеющего в совокупности не менее 10% акций данного общества, не принято, отсутствуют предусмотренные ст. 55 Закона об акционерных обществах основания для отказа в созыве такого собрания, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о понуждении общества провести общее собрание акционеров.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать ЗАО «Корпорация Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в срок не позднее 40 дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания со следующей повесткой дня:

1) Прекращение полномочий временного исполняющего обязанности генерального директора ФИО4.

2) Избрание генерального директора ЗАО «Корпорация Урал».

Исполнение решения о понуждении созвать внеочередное общее собрание ЗАО «Корпорация Урал» ИНН <***>, ОГРН <***> возложить на ФИО1.

2. Взыскать с ЗАО "КОРПОРАЦИЯ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова