302/2023-203805(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-10640/2023
«19» июля 2023 года Резолютивная часть решения 12 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗУН» (ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Инструменты лаборатории» (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору займа от 13.05.2022 в сумме 5 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 04.04.2023 в сумме 237 654 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 05.04.2023 по день фактической уплаты задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2021, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.04.2023,
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЗУН» (далее - ООО «ЗУН») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инструменты лаборатории» (далее - ООО «Инструменты лаборатории») о взыскании задолженности по договору займа от 13.05.2022 в сумме 5 600 000 рублей, процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 04.04.2023 в сумме 237 654 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 05.04.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик - ООО «Инструменты лаборатории» с заявленными требованиям не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд
установил:
Как видно из материалов дела, между ООО «Инструменты лаборатории» (Заемщик) и ООО «ЗУН» (Заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа 13.05.2022, по условиям которого займодавец передает заемщику в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, денежную сумму в размере 5 600 000 рублей. Денежная сумма передается заемщику в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 1 договора).
Истцом перечислено в адрес ответчика 5 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2022 № 394, от 25.05.2022 № 429.
В соответствии с условиями договора, срок договора составляет 120 календарных дней, заемщик обязуется возвратить эту сумму по окончанию действия настоящего соглашения, срок возврата кредита – 10.09.2022.
Сумма займа в указанный срок не возвращена истцу.
Истец, 14.03.2023, направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности в досудебном порядке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец)
передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт задолженности по уплате основного долга в сумме 5 600 000 рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.
В отзыве на иск ответчик поясняет, что не смог возвратить в срок сумму займа по независящим от него обстоятельствам в связи с тяжелым материальным положением, нестабильной экономической обстановкой, санкциями со стороны иностранных государств.
Указанный довод судом не принимается, так как, заключая договор займа, стороны согласовали условия возврата займа в установленный срок – 10.09.2022.
Свидетельства того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно
содержания условий договора, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах"). Условия договора являются результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец за период с 11.09.2022 по 04.04.2023 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 654 рублей 80 копеек.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 04.04.2023 в сумме 237 654 рублей 80 копеек.
Расчет проверен судом и признан верным.
Ответчик считает сумму процентов завышенным и просит снизить согласно статье 333 ГК РФ.
По правилам статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
По общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.05.2022 в сумме 5 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 04.04.2023 в сумме 237 654 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 05.04.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструменты лаборатории» (ОГРН 1165476171541) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗУН» (ОГРН 1185476077600) задолженность по договору займа от 13.05.2022 в сумме 5 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 04.04.2023 в сумме 237 654 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 05.04.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 188 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Чернова О.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00
Кому выдана Чернова Ольга Владимировна