Постановление по делу № 07АП-9909/2023 от 05.05.2025

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-15728/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 мая 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чащиловой Т.С., судей Логачева К.Д.,

Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 ( № 07АП-9909/2023 (2)), ФИО2 (( № 07АП-9909/2023 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 25.02.2025 по делу № А03-15728/2022 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» о выдаче исполнительного листа по делу № А03-15728/2022,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) общество с ограниченной ответственностью «Инком-Гарант» (далее – ООО «Инком-Гарант») обратилось в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительных листов следующего содержания:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инком-Гарант» 2044093,25, в том числе: 2 033 055 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

11 038,25 руб. штрафных процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инком-Гарант» 2044093,25, в том числе: 2 033 055 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2025 (резолютивная часть объявлена 21.02.2025) ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инком-Гарант» о выдаче исполнительного листа удовлетворено, в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу заявителя взыскано 2 033 055 руб. 00 коп. основной задолженности и процентов и 11 038 руб.25 коп. штрафных процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 и

ФИО2 обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2025 отменить.

В обоснование доводов жалоб заявители указывают на нарушение норм материального и процессуального права, а также необоснованные выводы суда.

По мнению апеллянтов, суд первой инстанции не учел, что к моменту обращения ООО «Инком-Гарант» в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в рамках настоящего дела ему уже были выданы исполнительные листы в рамках дела № А03-112/2021 о банкротстве ООО «ТК «Алтай» в отношении тех же самых лиц – ФИО2 и ФИО1. В связи с чем принятый судебный акт допускает двойное взыскание задолженности с них.

Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что в качестве еще одного субсидиарного должника по делу № А03-112/2021 был привлечен ФИО3 (далее - ФИО4), в отношении которого заявителю

также был выдан исполнительный лист. К участию в данном деле он не привлекался.

Лица, участвующие в деле и не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений, данных в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда

от 08.06.2022 по делу А03- 112/2021 суд взыскал в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности 5 145 791,33 руб. реестровых и 603 844,55 руб. текущих обязательств в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алтай».

Определением суда от 02.09.2022 по делу А03-112/2021 произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алтай» по взысканию с ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности 5 145 791,33 руб. реестровых и 603 844,55 руб. текущих обязательств на общество с ограниченной ответственностью «Инком-Гарант» в части требования в размере

2 033 055 руб. руб. долга и судебных расходов третьей очереди и 11 038,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтенных отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

На основании определений суда от 08.06.2022 и 02.09.2022 по делу А03-112/2021 в адрес взыскателя (ООО «Инком-Гарант») направлен исполнительный лист серии ФС № 039022799, 04.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 228326/22/22022-ИП в отношении ФИО1, ФИО2

Позднее общество с ограниченной ответственностью «Инком-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами).

Определением суда от 28.02.2023 по делу А03-15728/2022 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должников требование общества с ограниченной ответственностью «Инком- гарант» в следующем составе и размере:

2 033 055 руб. 00 коп. основной задолженности и процентов - в третью очередь реестра,

11 038 руб.25 коп. процентов, - для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование, на котором основана данная задолженность, образовалось вследствие привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности.

После вынесения решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель должен прекратить исполнительное производство, возбужденное ранее в отношении должника (статья 43, пункт 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На официальном общедоступном сайте ФССП размещены сведения о прекращении 28.10.2023 исполнительных производств в отношении ФИО1, ФИО2 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - признание должника банкротом.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2024 года процедура реализации имущества завершена.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным

судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что указанные требования не являются погашенными, сохраняют силу и могут быть предъявлены взыскателем к исполнению после окончания производства по делу о банкротстве в отношении должника.

Вопреки доводам апеллянтов, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд отклоняет довод апеллянтов о двойном взыскании задолженности с них.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2021 по делу А03-112/2021 в порядке субсидиарной ответственности с ФИО3 взыскано 5 563 400,56 руб. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алтай».

На основании определения от 26.11.2021 в адрес взыскателя (ООО «Инком- Гарант») направлен исполнительный лист серии ФС № 039021910, 16.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 136352/22/22022-ИП в отношении ФИО3

На официальном общедоступном сайте ФССП размещены сведения о том, что вышеуказанное исполнительное производство не окончено и не прекращено. Погашение задолженности в рамках исполнительного производства не производилось. Доказательств погашения указанным лицом задолженности не представлено.

В связи с тем, что в отношении ФИО3 не возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом), требования к нему являются действующими, возникли на основании судебного акта – определения от 26.11.2021.

Оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО3 нет.

Доводы подателя жалобы о необходимости привлечения к участию в дело ФИО3 не подтверждают нарушений норм процессуального права,

повлиявших на исход дела, поскольку предусмотренные частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица отсутствовали.

Судебный акт по настоящему делу не может повлиять каким-либо образом на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон спора.

При этом обстоятельства, с которыми заявитель связывает необходимость привлечения данного лица к участию в деле, непосредственно не относимы к предмету рассмотрения по настоящему делу, не носят актуальный для рассмотрения спора характер, в связи с чем не могут быть предметом оценки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2025 по делу

№ А03-15728/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Т.С. Чащилова

Судьи К.Д. Логачев

Е.В. Фаст