АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-8893/2024
г. Кострома 25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.04.2024 (после перерыва не явилась),
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком», <...>, литера А, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.07.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу, к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Костромской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированному в качестве юридического лица 30.01.2023, о взыскании задолженности по договору от 13.12.2022 № 844000007255 в размере 15465 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,
установил:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Костромской области» (далее - ответчик), <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированному в качестве юридического лица 30.01.2023, о взыскании задолженности по договору от 13.12.2022 № 844000007255 в размере 15452 рубля 22 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд после объявленного перерыва явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.
Ответчик представил отзыв на исковые требования, в котором признал наличие задолженности за оказанные истцом услуги на сумму 10863 рубля 91 копейка.
В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 13.12.2022 № 844000007255 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – договор).
Согласно пункту 1 договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.
Истцом представлен расчет суммы задолженности за оказанные услуги за период с сентября 2023 по февраль 2024 года, которая составила 15465 рублей 98 копеек с учетом сумм корректировки и перерасчета.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Публичное акционерное общество «Ростелеком» уточнило заявленные требования и исключило из суммы задолженности 13 рублей 76 копеек. Таким образом, сумма задолженности составила 15452 рубля 22 копейки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик в представленном отзыве от 09.06.2025 № 1158 признал требование истца о наличии задолженности в размере 10863 рубля 91 копейка.
В свою очередь, остальная часть требований истца в размере 4588 рублей 31 копейка не находит своих документарных подтверждений. В представленном расчете данная сумма фигурирует как «корректировка/перерасчеты», при этом ПАО «Ростелеком» не представляет доказательств оказания услуг ответчику на указанную сумму. Ответчик пояснил, что при сверке расчетов установлено, что данная сумма является задолженностью за оказанные услуги за июль и август 2023 года. Данная задолженность оплачена платежными поручениями от 2012.2023 года № 132248 на сумму 2559, 95 руб. За июль 2023 и № 132238 на сумму 2028, 36сруб. за август 2023 года. Доказательств обратного истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу вышеуказанных норм и наличия факта признания ответчиком исковых требований государственная пошлина в размере 984 рубля 20 копеек подлежит возврату истцу. Государственная пошлина в размере 421 рубль 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Костромской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированному в качестве юридического лица 30.01.2023, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», <...>, литера А, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.07.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу, задолженность по договору от 13.12.2022 № 844000007255 в размере 10863 рубля 91 копейка, а также 421 рубль 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Публичному акционерному обществу «Ростелеком», <...>, литера А, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 984 рубля 20 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.08.2024 № 275558.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко