СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А45-31902/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Апциаури Л.Н.,
судей Киреевой О.Ю.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Питимировой Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тяжстрой» (№07АП-2010/25) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2025 по делу № А45-31902/2024 (судья Ануфриева О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН: <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тяжстрой» (ИНН: <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности в сумме 5 155 100,00 рублей, неустойки в сумме 1 790 968,05 рублей,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (ИНН <***>).
при участии в судебном заседании:
от ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ"- ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, паспорт, диплом (посредством веб-конференции)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – истец, ООО «Стройиндустрия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тяжстрой» (далее – ответчик, ООО «СК «Тяжстрой») о взыскании задолженности в сумме 5 155 100 рублей, неустойки с в размере 1 987 149 рублей 25 копеек (в уточненной редакции, принятой судом).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2025 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тяжстрой» (ИНН <***>, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, г. Новосибирск) взыскана задолженность по договору от 01.01.2023 в сумме 5 155 100, 00 руб., неустойку в размере 1 987 149, 25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 730, 00 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тяжстрой» (ИНН <***>, г. Новосибирск) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 981, 00 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба мотивированных доводов не содержит.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои доводы и возражения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
Протокольным определением суд отказал в приобщении отзыва на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, изучив довод апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.01.2023 между ООО «Стройиндустрия» (исполнитель) и ООО «СК «Тяжстрой» (заказчик) заключен договор №386 на оказание услуг специальной техникой с экипажем, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению, спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора, перечень техники указан в приложении №1, который является неотъемлемой частью договора.
Оплата за предоставление Техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам исполнителя согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтвержденным заказчиком путевых листов. Расценки исполнителя указываются в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).
По пункту 2.6 договора, расчеты за услуги, оказываемые по договору, производится заказчиком ежемесячно в течении 5(пяти) банковских дней с момента получения счет-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами Акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде.
По договору предоставлялись услуги следующей техники: Экскаватор гусеничный DOOSAN DX300LCA Государственный регистрационный знак: Тип-З код-54 серия – ОА №5071 Марка - DOOSAN DX300LCA год выпуска- 2021 Заводской (идентификационный) № DE08TIS 178964Е00 Цвет-оранжевый.
Обстоятельства, подтверждающие факт выполненных работ по договору отражены в Актах выполненных работ, счетах-фактурах.
ООО «СК «Тяжстрой» заказчик не в полном объеме оплачивал услуги, а также нарушал сроки оплаты предоставленных услуг, задолженность составила в размере 5 155 100 рублей.
Отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на оплату образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.
Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги надлежащего качества.
Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.
Из материалов дела следует, что оказание услуг истцом подтверждается материалами дела. Факт, объем и качество оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком в жалобе не оспаривается.
Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по договору в размере 5 155 100 рублей, истцом обоснована и подтверждена.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 6.6 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного времени услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа.
Истцом произведен расчет неустойки в размере 1 987 149, 25 рублей.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.
Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2025 по делу № А45-31902/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тяжстрой» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий Л.Н. Апциаури
Судьи О.Ю. Киреева
ФИО1