ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-66915/2024
г. Москва Дело № А40-39830/24
14 января 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,
рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России №29 по г. Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу №А40-39830/24 (116-306)
по заявлению ООО "КОМБЕТА.ПРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ИФНС России № 29 по г. Москве
о признании задолженности безнадежной ко взысканию
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "КОМБЕТА.ПРО" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании задолженности по налогам и страховым взносам в размере 833 643,39 руб. безнадежной ко взысканию; об исключении соответствующих записей из лицевого счета.
Решением от 18.04.2024 Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-39830/24-116-306 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а также с заинтересованного лица в пользу ООО «Комбета. ПРО» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В Арбитражный суд г. Москвы 14.06.2024 года поступило заявление ООО "КОМБЕТА.ПРО" о взыскании судебных расходов с ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 35 000,00 руб.
В Арбитражный суд г. Москвы 05.08.2024 года поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве ООО "КОМБЕТА.ПРО" в части взыскания государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также судебных расходов.
Определением от 22.08.2024 суд удовлетворил заявления. Судом произведена замена взыскателя ООО «КОМБЕТА.ПРО» (ИНН <***>) на правопреемника ФИО1 в части судебных расходов по настоящему делу в соответствии с договором цессии от 02.07.2024г. б/н. в порядке процессуального правопреемства, с ИФНС России № 29 по г. Москве в пользу ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы судебные расходы на представителя в размере 35 000рублей.
27.08.2024 ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении опечатки в части указания взысканной суммы судебных расходов, а именно следует указать «38 000 руб.», вместо «35 000 руб.».
Определением от 29.08.2024 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок указанное заявление об исправлении удовлетворено, исправлен размер взысканных судебных расходов на «38 000рублей».
Не согласившись с указанным определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении опечатки Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024 по настоящему делу. Ссылается на изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, а также изменяет по существу принятый судебный акт.
От общества поступил отзыв, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям ч. 5 ст. 228 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.
Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из материалов дела следует, что решением от 18.04.2024 Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а также с ИФНС России № 29 по г. Москве в пользу ООО «Комбета. ПРО» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Таким образом, удовлетворяя заявление об исправлении опечатки, суд первой инстанции определением от 29.08.2024 фактически повторно взыскал с налогового органа в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины был разрешен в порядке ст. 110 АПК РФ при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, суд первой инстанции не имел правовых оснований для повторного разрешения вопроса о взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Исправляя описку в определении о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд изменил содержание судебного акта и нарушил принцип законности, равенства сторон, повторно рассмотрев вопрос о взыскании государственной пошлины, что недопустимо, исходя из положений статьи 179 АПК РФ.
При этом, осуществив процессуальное правопреемство в части взыскания судебных расходов, судом обоснованно произведена замена взыскателя в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины по решению суда.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции не имел правовых оснований для вынесения определения об исправлении опечатки, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене, а заявление ФИО1 об исправлении опечатки – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024 по делу №А40-39830/24 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок отменить.
Заявление ФИО1 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2024 оставить без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: И.А. Чеботарева
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.