АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12711/2023

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года; полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21-27.09.2023 дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 15.01.2011)

о взыскании 762391,08 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-ФБ/ТС-19/1/2021 от 25.12.2021 за период с марта по май 2023 года, 23746,48 руб. пени за период с 11.04.2023 по 26.06.2023, пени, начиная с 27.06.2023 до момента оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в заседании:

от ответчика - ФИО1 (с/у, доверенность от 10.10.2022 № 105-25-40-22),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании 762391,08 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-ФБ/ТС-19/1/2021 от 25.12.2021 за период с марта по май 2023 года, 23746,48 руб. пени за период с 11.04.2023 по 26.06.2023, пени, начиная с 27.06.2023 до момента оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании 21.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.09.2023.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, против удовлетворения заявленных требований возразил.

Из материалов дела судом установлено, что 25.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-ФБ/ТС-19/1/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих устройств, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в границах ответственности.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта расчетным периодом устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода.

Поставщик в соответствии с условиями контракта выписывает и направляет абоненту до пятого числа месяца, следующего за расчетным: акт выполненных работ за фактически предоставленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду; счета-фактуры на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 5.4 контракта поставщик вправе выставлять, а абонент оплачивать за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

– 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца;

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец с марта по май 2023 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объекты, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, ввиду чего на основании данных актов, а также в соответствии с условиями контракта выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 762391,08 руб. не была оплачена.

Не оплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 762391,08 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислено 23746,48 руб. пени за период с 11.04.2023 по 26.06.2023.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 23746,48 руб.

Требование о взыскании пени со 27.06.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании изложенного суд, учитывая статус ответчика, а также направленность его деятельности, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 762391 (семьсот шестьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 08 копеек основной задолженности, 23746 (двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 84 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму 762391 (семьсот шестьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 08 копеек, начиная с 27.06.2023 до момента оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета 40527 (сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 25194 от 22.07.2022 через филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Васенко О.В.