Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-5610/25-56-46
13 мая 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2025 года.
Полный тест решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ИП ФИО1" (ИНН <***>)
к ответчику АО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>)
о взыскании суммы задолженности в размере 616 550 р.
при участии: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд к АО «АЛЬТАИР» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и штрафа в общем размере 616 550 р.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.
Как следует из материалов дела, 20.09.2023 между сторонами был заключён договор оказания услуг № 407/30-ХХХ/ДУ126 (далее - Договор), согласно которому Истец оказывал услуги спецтехники с экипажем, которые Ответчик обязался своевременно оплатить.
Исполнителем были выполнены свои обязательства по Договору и были оказаны услуги, что подтверждается УПД №73 от 23.10.2023 г., УПД №84 от 31.10.2023 г., УПД № 85 от 06.11.2023 г., однако оплата Ответчиком так и не была произведена, сумма задолженности составила 560 500 р., что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Ответчик отзыв или каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 560 500 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно п. 5.3 Договора за нарушение срока оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) процентов от общей суммы задолженности.
Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.3 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 56 050 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1" (ИНН <***>) сумму задолженности в размере основного долга 560 500 руб., пени 56 050 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 828 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
СУДЬЯ
О.Н. Картавая