972/2023-356123(1)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-79625/2023
г. Москва Дело № А40-250248/20 19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-250248/20 о выдаче исполнительного листа в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: г. Липецк),
при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в размере 202 863 609, 67 руб. – основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 11 367 380, 91 руб. – неустойка - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 прекращено производство по делу № А40-250248/20-70-428 Ф о банкротстве ФИО1 на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа. Выдан ПАО Сбербанк исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 107 541 152, 57 руб. по требованиям, не удовлетворенным в ходе процедуры реализации имущества должника, следующего содержания: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 107 541 152, 57 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на
нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Удовлетворяя завяленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статьи 150 АПК РФ, статьи 13 Закона об исполнительном производстве, статей 57, 213.28 Закона о банкротстве, позиции, изложенные в пункте 44 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310 (4) по делу № А56-71378/2015, исходил из того, что в рассматриваемом случае должник в связи с прекращение дела о несостоятельности на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то ПАО Сбербанк обладает правом на взыскание с ФИО1 задолженности, установленной судом и включенной в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), за вычетом сумм, которые были погашены.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на действующем законодательстве, а также противоречат судебной практике (пункт 44 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310 (4) по делу № А56-71378/2015).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 по делу № А40250248/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева
Судьи: С.А. Назарова
А.А. Комаров